Решение по делу № 2-2641/2023 от 12.10.2023 - о признании договора незаключенным, об обязании ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии обязательств по договору, запрете обработке персональных данных.

УИД 26RS0035-01-2023-003334-23

Дело № 2 –2641/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12.10.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Труханович Т.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края уточненное исковое заявление ФИО1 к ООО МКК «Ун–Финанс» о признании договора незаключенным, об обязании ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии обязательств по договору, запрете обработке персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Ун–Финанс», в последствии с уточненным, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ зайдя на сайт АО «Национальное бюро кредитных историй» он обнаружил, что на его имя оформлен микрозайм в сумме 7000 рублей в ООО МКК «Ун–Финанс». Кредит оформлен ДД.ММ.ГГГГ, он не заключал никаких договоров с ООО МКК «Ун–Финанс» и не подписывал никаких документов. ДД.ММ.ГГГГ по этому факту он обратился в ОМВД России по Шпаковскому району СК с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий и неправомерного использования его персональных данных Просит суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Ун–Финанс», незаключенным. Обязать ООО МКК «Ун–Финанс» удалить персональные данные ФИО1 из своей базы данных и прекратить их незаконную обработку. Обязать ответчика ООО МКК «Ун-Финанс» исключить из кредитной истории ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитных историй», сведения о наличии между ФИО1 и ООО МКК «Ун–Финанс» кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления дополнительной информации в АО «Национальное бюро кредитных историй». Взыскать с ООО МКК «Ун–Финанс» государственную пошлину в размере 900,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Пояснил, что узнал о том, что на его имя оформлен кредит, никаких документов с ООО МКК «Ун–Финанс» не заключал, денежные средств в размере 7000,00 рублей не получал. Сведения о наличии кредита указаны на сайте АО «Национальное бюро кредитных историй». В настоящее время по факту совершения в отношении него мошеннических действий неустановленными лицами он обратился в правоохранительные органы, что подтверждает талон уведомление. Он не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ООО МКК «Ун–Финанс»» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, истребованные судом документы подтверждающие заключение кредитного договора с ФИО1 не представило.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, на имя ФИО1 оформлен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлен займ на сумму 7000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном между ФИО1 и ООО МКК «Ун–Финанс»» в договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ОМВД России «Шпаковский» о совершении преступления по признакам ст. ст. 159 УК РФ, о чем в материалы дела представлен талон КУСП №.

Согласно материалу КУСП 037085 проводится проверка заявления истца в порядке ст. 144-145 УПК РФ, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. От истца отобраны объяснения, направлены запросы в соответствующие кредитные организации, в том числе, организацию ответчика.

Согласно выписки бюро кредитных историй адрес места жительства истца: <адрес>, в то время как из паспорта следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец прописан в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств заключения кредитного договора, его подписания истцом, передачи истцу денежных средств в размере 7 000 рублей по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в ходе судебного разбирательства установил, что ФИО1 не выражал своего волеизъявления на заключение договора микрозайма и денежные средства по договору в размере 7 000 рублей от ответчика не получал, обратился в полицию, данные в выписке кредитных историй частично не совпадают с данными паспорта истца, что ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, суд считает что размещение АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о задолженности ФИО1 по кредиту на сумму 7000 рублей нарушает права истца и является недостоверной.

Факт внесения сведений в кредитную историю заемщика о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности подтверждаются выписками ОАО «Национальное бюро кредитных историй» (АО «НБКИ»).

В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. В частности, предоставляются сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, (пп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4пп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4).

Сведения, предусмотренные статьей 4 указанного Федерального закона, представляются источниками формирования кредитных историй в бюро кредитных историй, если соответствующие условия содержатся в договорах (сделках), информация о которых подлежит передаче в бюро кредитных историй, либо соответствующие события являются следствием выполнения или невыполнения условий таких договоров (сделок).

Пункт 4.3 Федерального закона «О кредитных историях» предусматривает Порядок формирования, замены и аннулирования кодов субъекта кредитной истории, в том числе дополнительных кодов, устанавливается Банком России.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации.

Источники формирования кредитной представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Источник формирования кредитной истории прекращает представлять информацию в бюро кредитных историй в случае уступки данным источником другому лицу права требования.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требовании.

Как установлено судом источником формирования о кредитной истории является ответчик ООО МКК «Ун–Финанс»», в связи, с чем на ответчика необходимо возложить обязанность направить сведения об отсутствии обязательств по незаключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также прекратить обработку персональных данных и удалить их из базы ответчика.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, то оплаченная им государственная пошлина в размере 900,00 руб. при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Ун–Финанс», незаключенным. Обязать ООО МКК «Ун–Финанс».

Обязать ответчика ООО МКК «Ун-Финанс» исключить из его кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй», сведения о наличии между ФИО1 и ООО МКК «Ун–Финанс» кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления дополнительной информации в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Обязать ООО МКК «Ун–Финанс» удалить персональные данные ФИО1 из своей базы данных и прекратить их незаконную обработку.

Взыскать с ООО МКК «Ун–Финанс» ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 900,00 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2023

Председательствующий судья О.И. Остапенко