Решение по делу № 2-10221/2024 от 12.02.2025

Дело № 2-622/2025 (2-10221/2024)

УИД: 50RS0028-01-2024-010845-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 12 февраля 2025 г.

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Крайнове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-622/2025 (2-10221/2024) по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к ФИО7 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным или о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3 с требованием о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным или о расторжении договора.

В обоснование иска истцы указывают, что они ФИО4 и ФИО2 получили в наследство после смерти их отца в равных долях автомобиль Шевроле KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля с ответчиком. В ГИБДД была оформлена регистрация права собственности на автомобиль на ФИО3 Однако, деньги по договору ответчиком переданы истцам не были. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение по условиям которого, до момента передачи денег автомобиль остается в фактическом пользовании истцов, а ответчик обязуется оплатить стоимость автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неполучения оплаты за транспортное средство, продавец вправе потребовать перерегистрации данного транспортного средства на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ было подписано еще одно дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились о полном прекращении обязательств по договору, а также договорились внести изменения о собственнике транспортного средства на ФИО4

ФИО3 не выплатила истцам денежные средства за автомобиль. Автомобилем пользуется ФИО4, но зарегистрирован автомобиль на ответчика.

Стороны потеряли интерес к исполнению договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку автомобиль истец ответчику никогда не передавала и ездила на нем сама, за свой счет ремонтировала, оформляла и оплачивала полисы ОСАГО, ФИО4 считала, что сможет перерегистрировать автомобиль на свое имя. Однако, в ГИБДД ей устно отказали в перерегистрации права, так как регистрация права была произведена с ФИО8) на ФИО3 Но так как ФИО2 умер, то его правоспособность прекратилась, и ГИБДД возвратить ему автомобиль не могут.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что истцы не могут перерегистрировать автомобиль на себя, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском и просят признать договор купли-продажи автомобиля незаключенным или расторгнуть договор, а также признать право собственности ФИО4 и ФИО2 по ? доли у каждого на автомобиль марки Шевроле KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

В ходе судебного заседания по настоящему гражданскому делу к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО ПОЧТА БАНК, ПАО Банк ВТБ, ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», ПАО СБЕРБАНК.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Обеспечил явку в суд своего представителя.

Истец ФИО4 действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования признала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о признании иска.

Представители третьих лиц АО ПОЧТА БАНК, ПАО Банк ВТБ, ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», ПАО СБЕРБАНК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, письменной позиции относительно исковых требований не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Транспортные средства являются движимым имуществом. Законом не предусмотрено специальных требований к форме договоров купли-продажи транспортных средств (в том числе о соблюдении нотариальной формы), поэтому в этой части к ним применяются общие положения о форме сделки.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО2 получили в наследство после смерти их отца в равных долях автомобиль Шевроле KL1J CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.р.з. №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и материалами наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. истцы и ответчик заключили договор купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: Шевроле KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, VIN №, г.р.з. №. Стоимость указанного транспортного средства составляет 350 000 рублей.

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный ФИО4, ФИО2 и ФИО3, является заключенным.

П. 1 ст. 450 ГК РФ гласит, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из искового заявления усматривается, что деньги по договору ответчиком переданы истцам не были. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение по условиям которого, до момента передачи денег автомобиль остается у истцов, а ответчик обязуется оплатить автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неполучения оплаты за транспортное средство, продавец вправе потребовать перерегистрации данного транспортного средства на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД была оформлена регистрация права собственности транспортного средства на ФИО3, что подтверждается сведениями, полученными из МУ МВД России «Мытищинское».

ФИО3 по настоящее время не выплатила истцам денежные средства за автомобиль, ссылаясь на ухудшение своего финансового положения. Автомобилем пользуется ФИО4, за свой счет ремонтирует, оформляет и оплачивает полисы ОСАГО, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Транспортное средство Шевроле KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, VIN №, г.р.з. № ФИО3 по акту приема-передачи не передавалось.

Стороны потеряли интерес к исполнению договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком подтверждаются все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ФИО3 иск признан, деньги по договору купли-продажи ответчиком не были уплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки Шевроле KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО2 и ФИО3, а также признании права собственности ФИО4 и ФИО2 по ? доли у каждого на автомобиль марки Шевроле KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании договора купли-продажи автомобиля марки Шевроле KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, а также произведена перерегистрация права собственности в органах ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным или о расторжении договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Шевроле KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО2 и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля марки Шевроле KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, отказать.

Обязать ФИО3 передать ФИО4, ФИО2 автомобиль марки Шевроле KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, документы на автомобиль.

Признать право собственности ФИО4 и ФИО2 по ? доли у каждого на автомобиль марки Шевроле KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений ГУ МВД России по Московской области в Федеральную информационную систему Государственной инспекции безопасности дорожного движения «М».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина