Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Джагрунова А.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 111157 руб. под 22,70 % годовых, сроком на 62 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 644 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69364,55 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 111083,47 руб., из них: просроченная ссуда 80346,30 руб.; просроченные проценты 22984,76 руб.; проценты по просроченной ссуде 3092,12 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2724,28 руб., неустойка на просроченные проценты 1936,01 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 111083,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3421,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ). Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный, правопреемником которого является истец и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 111157 рублей под 22,7% годовых, сроком на 62 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как ответчик допустил нарушение условий договора.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не удовлетворено.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района Ростовской области с ФИО1 взыскана в пользу ПАО КБ Восточный задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102763,84 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111083,47 руб., из них: просроченная ссуда 80346,30 руб.; просроченные проценты 22984,76 руб.; проценты по просроченной ссуде 3092,12 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2724,28 руб., неустойка на просроченные проценты 1936,01 руб.

Расчет исковых требований проверен судом, признается арифметически верным и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что банком утерян кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данное обстоятельство, по мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку факт заключения сторонами кредитного договора, как и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, подтверждается совокупностью исследованных судом материалов, представленных банком, в том числе: выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером, расчетом задолженности.

Указанные банком обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих предоставление кредита на иных условиях, а также опровергающих выводы суда, им не представлено.

Кроме того, в заявлении об отмене судебного приказа ответчик не ссылался на незаключение кредитного договора, либо неполучение по нему денежных средств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111083,47 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 3421,67 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 111083,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3421,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022.

Судья: