УИД 03RS0047-01-2022-000273-11
2-308/2022
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.
Решение в окончательной форме составлено судом 14 июня 2022 года.
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре судебного заседания Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере руб., из которых: руб. – просроченный основной долг, руб. – просроченные проценты, руб. – пени на сумму не поступивших платежей; руб. – страховая премия, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб., расходы по оплате оценочной экспертизы – руб.; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка автомобиля Ford Focus, категории В, VIN – №, год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля руб.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит. Факт предоставления суммы кредита по счету подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Ford, модель – Focus, тип легковой, VIN <***>, год выпуска 2012.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом, и у Банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности.
Задолженность ответчика, по утверждению истца, составила руб., в том числе просроченный основной долг – руб., просроченные проценты– руб., пени на сумму не поступивших платежей – руб., 10 050руб. – страховая премия.
Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, и в качестве третьего лица - ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.
Ответчики ФИО1, ФИО2 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки, которые им вручены. Об уважительных причинах неявки ФИО1, ФИО2 суду не сообщали.
Поведение ответчиков дает суду основание полагать о их недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим обратился в суд с отзывом, в котором просит в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога- транспортного средства Ford, модель – Focus, тип легковой, VIN <***>, год выпуска 2012 отказать, поскольку сведения о залоге указанного транспортного средства в пользу ПАО «Совкомбанк» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №545, то есть до заключения кредитного договора между АО "Тинькофф банк" и ФИО1
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Тинькофф Банк» (АО) с заявлением на заключение Универсального договора. Согласно Заявлению-анкете ответчик заключил договор о предоставлении кредита для приобретения автомобиля на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифному плану – Автокредит ТПС 3.3 RUB, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты является открытие банком картсчета и отражение банком первой операции по картсчету или зачисление банком суммы кредита на картсчет. Сторонами заключен кредитный договор на сумму рублей. Срок действия договора, срок возврата кредита - 60 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,757 % годовых. Сторонами подписан график платежей. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №.
Погашение кредита и процентов ФИО1 обязался производить ежемесячными платежами.
АО "Тинькофф банк" обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ФИО1 указанную в договоре денежную сумму.
Истец, представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы основного долга. Указанный долг подлежит взысканию с ответчика ФИО1.
Также ответчик ФИО3 не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах с ФИО3 подлежит взысканию основной долг – руб., просроченные проценты– руб.
В силу пункта 3 Тарифного плана – Автокредит ТПС 3.3 RUB штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% годовых за каждый день.
Истцом начислена неустойка в размере руб. на не поступившие платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая, что сумма займа по договору составляла руб., просроченные проценты– руб., исходя принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежащая взысканию сумма начисленного истцом неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере руб. является соразмерной. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
В заявке на заключение договора ответчик выразил желание на подключение заемщика к услугам: программа страховой защиты заемщиков в размере 1725 руб. в месяц.
Согласно договору ФИО1 неуплачены комиссии на сумму 10 050 руб. за страхование, данная сумма ответчиком не оспорена, возражений не заявлено, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.
При рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом N 129.
Публичность реестра уведомлений о залоге движимого имущества означает, что любой желающий может получить из него сведения, содержащиеся в реестре, по адресу: reestr-zalogov.ru.
Согласно пункту 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Предметом залога в соответствии договором № от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство: - автомобиль Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №.
Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по следует, что спорный автомобиль был зарегистрирован на ФИО1, согласно карточке учета транспортного средства он является владельцем автомобиля на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным с сайта Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства в пользу АО «Тинькофф Банк» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №549, залогодатель ФИО1, также в пользу ПАО «Совкомбанк» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №545, залогодатель ФИО2
ФИО1 и ФИО2 являются супругами.
В соответствии с п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов Ш-ных, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем его распоряжение одним из супругов - передача в залог не может рассматриваться как нарушение ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 2 ст. 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем.
Заочным решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 860 рублей 20 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, переданный ФИО2 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, ее размер составляет руб., то АО «Тинькофф Банк» вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества с учетом очередности удовлетворения требований залогодержателей. Суд полагает, что ПАО «Совкомбанк» вправе, как первоначальный залогодержатель, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед АО «Тинькофф Банк» на стадии исполнения.
В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества и взыскания расходов по оплате оценочной экспертизы не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: в том числе: просроченная задолженность – руб., просроченные проценты – руб., пени - 4 849,70 руб., страховая премия – 10 050, всего рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности перед акционерного общества «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 16 копеек.
В остальной части требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья: Г.Ш.Гиндуллина