61RS0023-01-2022-003256-02

2-823/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием о взыскании за счет наследственного имущества, принадлежащего 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору кредитной карты в размере 27226 руб.21 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще о дне рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ 2 ПАО Сбербанк выдана кредитная карта с лимитом 15000 руб. под 25,9 % годовых.

Последнее погашение по погашению кредитной задолженности осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг 19997,66 руб., проценты 7228,55 руб., что подтверждено расчетом, который ответчиком не оспорен.

2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти приняла ФИО1, оформившая свои наследственные права на жилой дом, расположенный по адресу: , денежные вклады в ПАО Сбербанк / л.д. 23,24/.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, исходя из объема наследственной массы, принятой наследником и размера задолженности по кредиту, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1016,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ) с ФИО1 ( паспорт ) задолженность 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27226 руб.21 коп. и государственную пошлину в сумме 1016 руб.79 коп., а всего 28243 руб. ( двадцать восемь тысяч двести сорок три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2022.

Судья А.И.Азамат