УИД: 77RS0002-02-2025-005598-89
Гражданское дело № 02-4104/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика ОАО «РЖД» фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4104/2025 по иску Тверского межрайонного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах субъекта Российской Федерации адрес к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного животному миру,
УСТАНОВИЛ:
Тверской межрайонный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующий в интересах субъекта Российской Федерации адрес, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причинённого животному миру, мотивировав свои требования тем, что 24 июня 2024 года на 359 км. пикет 5 адрес железной дороги пассажирским поездом № 252 сообщением «Владикавказ – Санкт-Петербург» смертельно травмировано дикое животное - лось, в результате его гибели причинен вред животному миру, который согласно расчету составил сумма, указанную сумму на основании ст. 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации – адрес.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенных в письменно возражении на исковое заявление.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии адрес в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо ином законном основании.
Животный мир в пределах Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» является государственной собственностью.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в Федеральном законе «О животном мире», в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.
В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
В судебном заседании установлено следующее.
24 июня 2024 года на 359 км. пикет 5 адрес железной дороги было смертельно травмировано дикое животное – лось.
Смерть животного наступила в результате множественных переломов конечностей, перелома шейного и грудного отдела позвоночника, причиненных в результате столкновения с пассажирским поездом № 252 сообщением «Владикавказ – Санкт-Петербург».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с приложенной таблицей и фотоматериалом от 24 июня 2024 года, рапортом оперативного дежурного от 24 июня 2024 года, письменными объяснениями дежурного ОППСП адрес от 24 июня 2024 года, рапортом начальника адрес от 26 июня 2024 года, уведомлением адрес МВД России «Вышневолоцкий» от 26 июня 2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.
В силу Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.05.2025 года № 813, владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции судоходство и скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.
В соответствии с п. «д» ст. 1 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии адрес, утвержденного постановлением Правительства адрес от 18.10.2011 №90-пп, Министерство природных ресурсов и экологии адрес является уполномоченным исполнительным органом государственной власти адрес в сфере охраны, надзора и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания, за исключением полномочий (функции) по организации и проведению аукционов на право заключения охотхозяйственного соглашения.
Согласно ст. 6 Положения финансирование расходов на содержание Министерства осуществляется за счет средств областного бюджета адрес и средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт гибели дикого животного - лося в результате деятельности ОАО «РЖД», связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности - подвижного состава, владельцем которого является ответчик, в связи с чем, ОАО «РЖД» является субъектом ответственности в силу положений ст. 1079 ГК РФ и обязан возместить вред в полном объеме.
Ущерб, причиненный животному миру (государственному охотничьему фонду) в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, определен в размере сумма, в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в бюджет субъекта Российской Федерации - адрес с ОАО «РЖД» в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру сумма
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тверского межрайонного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах субъекта Российской Федерации адрес к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного животному миру удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН: <***>) в бюджет субъекта Российской Федерации - адрес (ИНН: <***>, КПП: 695201001) в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, денежные средства в размере сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2026 года.
Судья И.В. Гусева