Решение по делу № 2-96/2023 от 10.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору №0148/0784839 от 13 апреля 2018 года за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>, в размере 106184 рублей 69 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-96/2023

49RS0009-01-2023-000262-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года п. Ягодное

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Искаковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Ягодное Ягоднинского района Магаданской области в помещении Ягоднинского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору №0148/0784839 от 13 апреля 2018 года за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, в размере 106184 рублей 69 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в Ягодниснкий районный суд Магаданской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 апреля 2018 года Банк и ФИО2 заключили кредитное соглашение №0148/0784839 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 534 000 рублей 00 копеек сроком до 13 апреля 2023 года под 20,5% годовых, размер ежемесячного платежа составляла 14300 рублей. 24 августа 2022 года ФИО1 умер. По состоянию на 6 июля 2023 года образовавшаяся задолженность по основному долгу не погашена и составляет 106184 рубля 69 копеек.

Просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 106184 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3323 рубля 69 копеек

Определением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 12 сентября 2023 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв по существу заявленных истцом требований, в котором просил в их удовлетворении отказать. Доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание либо ходатайство об отложении дела, представитель ответчика не предоставил.

В соответствии с частями 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 13 апреля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 534 000 рублей 00 копеек сроком до 13 апреля 2023 года под 20,5% годовых. В соответствии с пунктом 19 кредитного договора ФИО1 для обеспечения обязательств сторон, был открыт счет №. Сведений о наличии договора страхования при заключении кредитного договора в материалы дела сторонами не представлено.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредит в размере 534 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером№148039 от 13 апреля 2018 года и выпиской по лицевому счету № за период 01 января 2001 года по 5 июля 2023 года

Согласно актовой записи о смерти №170229490000100756002 отдела ЗАГС мэрии города Магадана ФИО1 умер 20 августа 2022 года.

Согласно расчетам, представленным в суд истцом и полученным ответчиком, не представившим возражения относительно них, задолженность ФИО1 по состоянию на 6 июля 2023 года по основному долгу кредитного договора составляет 106184 рубля 69 копеек.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ФИО1 ответчиком не оспаривается, также же, как не оспаривается и правильность расчёта задолженности, который является обоснованным, сомнений у суда не вызывают.

Из ответа нотариуса Ягоднинского района Магаданской области ФИО3 от 9 августа 2023 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти ФИО1 истек.

Сведений о наличии у ФИО1 в собственности объектов недвижимости, автомототранспорта сторонами в материалы дела не представлено, судом при рассмотрении не добыто.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО1 имел имущество в виде денежных средств на общую сумму 154 рубля 66 копеек которые находятся на счетах № в размере 142 рубля 60 копеек и № в размере 12 рублей 06 копеек, открытых на его имя в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретениявыморочного имущества(статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Как следует из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9) в пунктах 58, 60, поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственностьподолгамнаследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходитвыморочное имуществов порядке наследования по закону.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, постановление Пленума ВС РФ) разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 постановления Пленума ВС РФ указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из абзаца второго пункта 2 того же постановления Пленума ВС РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО1 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО1 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

В указанной выше статье 1151 ГК РФ закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФв порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочное имущество переходят жилые помещения, находящееся на соответствующей территории.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 дано разъяснение о том, чтовыморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любоевыморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имуществов виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношениивыморочного имуществавыдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ответственностьподолгамнаследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходитвыморочное имуществов порядке наследования по закону. В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи1152 ГК РФ, пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9),выморочное имуществопризнается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи1151 ГК РФобстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, на основании пункта 3 статьи1151 ГК РФ, а также статьи4Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учетавыморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлениювыморочным имуществом(пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункта 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а на основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, то принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, ввиду того, что переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса.

Рассматривая исковые требования Банка и учитывая, что наследников умершего судом установлено не было, никто из наследников не принял наследство, в частности денежные средства в размере 154 рубля 66 копеек, суд признает их выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а на территории открытия наследства - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области.

Обязательства, возникшие у наследодателя ФИО1 Банком перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу кредитного договора №0148/0784839 от 13 апреля 2018 года в размере 154 рубля 66 копеек в пределах стоимости наследственной массы умершего ФИО1 В остальной части исковых требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению от 6 марта 2023 года №153514, истец при обращении в суд, уплатил государственную пошлину в размере 3323 рубля 69 копеек.

Исходя из размера удовлетворенных требований в размере 154 рубля 66 копеек с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по основному долгу по кредитному договору №0148/0784839 от 13 апреля 2018 года в размере 154 рубля 66 копеек в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1.

В остальной части исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись) А.А. Кошкина