Дело № 2-237/2022

УИД 23RS0046-01-2021-001339-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 09 ноября 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2020 умерла мать истца ФИО3 После ее смерти открылось наследство на ее имущество, в том числе на 6 денежных вкладов. Наследниками на данное имущество являются ФИО1, ФИО2, ФИО4 В установленный законом срок наследники вступили в наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.05.2021, истец является наследником на 1/3 долю на денежные средства, размещенные на вкладах умершей ФИО3 Однако, ответчик единолично распорядился денежными средствами после смерти матери. ФИО2 снял со счетов, принадлежащих умершей, денежную сумму в общем размере 318 277 руб. При этом, 1/3 часть этих денежных средств, в размере 106 092,52 руб. принадлежит ответчику. В связи с изложенным, заявитель вынуждена обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 106 092,52 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 321,86 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, суду пояснял, что денежные средства, находящиеся на счетах матери, которыми он распорядился, принадлежали ему. Также от ответчика в суд поступило заявление, согласно которому он признал иск частично, в сумме 1/3 от 140 000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании"наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества,носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещаниюи по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2020 умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ <...> от <...>.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: <...>;1/8 доли жилого дома по адресу: <...>; прав на денежные средства, находящиеся на открытом счете <...> в доп. Офисе № 8619/0127 ПАО Сбербанк; на закрытом счете <...> в доп. Офисе № 8619/0547 ПАО Сбербанк; на открытом счете 42<...> в доп. Офисе № 8619/0534 ПАО Сбербанк; на открытом счете <...> в доп. Офисе № 8619/0124 ПАО Сбербанк; на закрытом счете <...> и открытом счете <...> в доп. Офисе <...> ПАО Сбербанк.

Нотариусом ФИО5, после смерти ФИО3, открыто наследственное дело <...>, согласно которому наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, ФИО4 Все наследники вступили в наследство, что подтверждается свидетельствами на наследство по закону.

Истец также вступила в наследство, в том числе на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах умершей: открытом счете <...> в доп. Офисе № 8619/0127 ПАО Сбербанк; на закрытом счете <...> в доп. Офисе № 8619/0547 ПАО Сбербанк; на открытом счете 42<...> в доп. Офисе № 8619/0534 ПАО Сбербанк; на открытом счете <...> в доп. Офисе № 8619/0124 ПАО Сбербанк; на закрытом счете <...> и открытом счете <...> в доп. Офисе № 8619/0534 ПАО Сбербанк, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <...>0 от <...>.

Однако, ответчик ФИО2, после смерти ФИО3 снял денежную сумму со счета <...>, расположенного в доп. Офисе № 8619/0127 ПАО Сбербанк в общем размере 170 642,75 руб.; со счета <...>, расположенного в доп. Офисе № 8619/0547 ПАО Сбербанк в общем размере 30 246,86 руб.; со счета <...>, расположенного в доп. Офисе № 8619/0534 ПАО Сбербанк на общую сумму 117 388 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 11.01.2021.

По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы, на основании ее заявления, дознавателем ОМВД РФ по Славянскому району было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ в отношении ФИО2 от 01.03.2021.

Судом установлено, что денежные средства в размере 318 277 руб. являются наследственной массой после смерти ФИО3, в связи с чем, принадлежат трем наследникам по 1/3 доли.

В судебном заседании установлено, что ответчик распорядился денежными средствами в общем размере 318 277 руб., принадлежащими умершей ФИО3, после ее смерти.

Наследник ФИО2 вступил в наследство, в том числе на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах умершей: открытом счете <...> в доп. Офисе № 8619/0127 ПАО Сбербанк; на закрытом счете <...> в доп. Офисе № 8619/0547 ПАО Сбербанк; на открытом счете 42<...> в доп. Офисе № 8619/0534 ПАО Сбербанк; на открытом счете <...> в доп. Офисе № 8619/0124 ПАО Сбербанк; на закрытом счете <...> и открытом счете <...> в доп. Офисе № 8619/0534 ПАО Сбербанк, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10.06.2021.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик снял со счетов умершей денежные средства в общей сумме более, чем 1/3 долю денежных средств, принадлежащих ему по праву наследования по закону, все денежные средства в размере 318 277 руб. и распорядился ими по своему усмотрению.

1/3 доля от суммы 318 277 руб. составляет 106092,52 руб.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 106092,52 руб. законными и правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что часть денежных средств, находящихся на счетах умершей ФИО3, принадлежит ему на праве собственности, суд отклоняет, так как доказательств данному факту не представлено в судебном заседании в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления, истец понесла расходы на оплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 3 321,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 106092 (сто шесть тысяч девяносто два) рубля 52 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3321 (три тысячи триста двадцать один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Разъяснить, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук