Дело ........

УИД-26RS0........-16

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Клинчаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследника умершей ......... ФИО1 за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты ........ от ......... в размере 93180 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2995 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечен ФИО2, принявший в установленном законом порядке наследство после смерти умершей ......... ФИО1, что подтверждено материалами представленного суду наследственного дела ........ года.

Представитель истца - ООО «Юридический Центр Эталон», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «Юридический Центр Эталон».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «Юридический Центр Эталон».

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный по адресу регистрации о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления, свидетельствующем о вручении адресу ......... судебного извещения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признавая причины его отсутствия не уважительными.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела ........ после смерти ФИО1, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании поступившего от ФИО1 заявления-анкеты ......... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в соответствующей требованиям закона форме заключен договор о кредитной карте ........, в соответствии с которым банком выпущена и предоставлена ФИО1 кредитная карта с лимитом задолженности до 300000 рублей по тарифному плану ТП7.51, а заемщик ФИО1 обязалась производить погашение задолженности и уплату процентов за пользование заемными средствами на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и соответствующим тарифным планом.

Карта ФИО1 была активирована ........., расходные операции с использованием Кредитной карты заемщиком были совершены, что подтверждается выпиской по договору Клиента .........

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Взятые на себя обязательства заемщиком ФИО1, в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ......... АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет и направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 93180,59 рублей в течение тридцати дней, которое заемщиком оставлено без исполнения.

......... между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) ......../ТКС.

......... договор уступки прав требований ........ заключен между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское бюро 911».

......... заключен договор уступки прав (требований) ........ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», на основании которого право требования задолженности ФИО3 по договору кредитной карты ........ в сумме 93180,59 рублей перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

ООО «Юридический Центр Эталон» в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании задолженности заемщика ФИО3 по договору кредитной карты ........ в сумме 93180,59 рублей за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство после ее смерти.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

На момент рассмотрения настоящего дела, заключенный между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ......... кредитный договор ........ в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, равно как, не оспорен и не опровергнут представленный суду расчет задолженности.

Одновременно, судом установлено, что ФИО1 умерла ........., что подтверждено Свидетельством о смерти ........ от ..........

Ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленным суду материалам наследственного дела ........ наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство, после смерти ФИО1 является её супруг – ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и которому, в последующем, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Юридически значимое обстоятельство при разрешении данного спора, а именно что наследником в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти ФИО1 является её супруг – ФИО2 по данному делу установлено и подтверждено надлежащими доказательствами.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В абзаце 2 пункта 61 Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, как по основному долгу, так и по процентам.

Как было указано выше, наследник становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 после смерти ФИО1 в установленном законом порядке принято наследственное имущество в виде: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 26:36:101101:11, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, ......; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 49,1 кв.м., с кадастровым номером 26:36:101101:525, расположенный по адресу: ......; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 24,7 кв.м., с кадастровым номером 26:36:101101:524, расположенный по адресу: ......; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 166004 +/- 2546 кв.м., с кадастровым номером 26:36:100504:4, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир колхоз «Великая Дружба». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ......, стоимость которого, в своей совокупности, значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору и свидетельствует о возможности исполнения имеющегося у наследодателя обязательства в полном объеме.

В связи со смертью заемщика ФИО1 к её наследнику по закону, принявшему наследство - ФИО2, перешли и обязательства наследодателя, в том числе, вытекающие из кредитного договора ........ от ........., которые не прекратились смертью должника и в настоящее время подлежат исполнению наследником ФИО2, а стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору ........ от ......... и позволяет произвести ее погашение в полном объеме.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела, исследованных судом доказательств, а также положений закона, согласно которым наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела исковых требований и взыскания с ФИО2, являющегося наследником принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору ........ от ......... в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд ООО "Юридический Центр Эталон" уплачена государственная пошлина от цены заявленного иска в сумме 2995 рублей, что подтверждено платежным поручением ........ от ..........

Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2995 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

решил:

Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 93180 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2995 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........