РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «16» июня 2022 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» в лице представителя ФИО2 обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 13.12.2013г. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 226 838,57 руб. на срок до 13.12.2018г. под 31,10 % годовых.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от 15.02.2019г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 204 808,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 176 309,95 руб.

15.09.2019г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 15.02.2019г. (дата цессии) по 16.03.2022г. (дата составления в отношении заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 381 118,01 (Триста восемьдесят одна тысяча сто восемнадцать руб. 01коп.), из которых:

204 808,06 руб. – сумма просроченного основного долга

176 309,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 г., в размере 381 118,01 (Триста восемьдесят тысяч сто восемнадцать руб.01 коп.), из которых: 204 808,06 руб. – сумма просроченного основного долга, 176 309,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 011,18 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что 13.12.2013г. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 226 838,57 руб. на срок до 13.12.2018г. под 31,10 % годовых.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, чего ФИО1 не сделано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Общими условиями кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств подтверждается: расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013г., согласно которому общая сумма задолженности ответчика составляет 381 118 руб. 01 коп.

Из материалов дела следует, что 15.09.2019г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «ТРАСТ», согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от 15.02.2019г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 204 808,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 176 309,95 руб.

Согласно представленному расчёту задолженности по договору кредитной линии, последнее поступление денежных средств было произведено ФИО1 13.11.2015г. в размере 8076 руб. 52 коп., а задолженность ФИО1 переуступлена ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» ООО «ТРАСТ» 15.02.2019г., то есть более 3 лет назад.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» 18.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

31.01.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Истец просит взыскать просроченную задолженность в размере 381 118 руб.01 коп.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 13.11.2015 года, далее платежи ответчиком не осуществлялись.

Исходя из условий договора № от 13.12.2013 года, заключенного между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по уплате соответствующей суммы в 2015 году не исполнил, то с этой даты банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, и с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательств.

В связи с тем, что банк обратился к мировому судье 18.05.2018г. и был вынесен судебный приказ, который в последующем отменен мировым судьей 31.01.2019г., следовательно, срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления истек 31 января 2022 года, между тем исковое заявление подано в суд 12.04.2022г.

При таких обстоятельствах, с учетом приостановления течения срока исковой давности со дня вынесения судебного приказа и до его отмены, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по всем просроченным ежемесячным платежам, в связи с чем, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Колойда А.С.