Дело № 2-1648/2023 КОПИЯ
Поступило:21.12.2023
54RS0001-01-2022-010690-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«05» июля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,
при секретаре Кондаковой Д.В.,
с участием:
представителей истца ФИО3, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 (с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 р., процентов на сумму займа в размере 3 % в месяц за период с ... в размере 85 161,29 р., процентов на сумму займа в размере 5 % в месяц, в связи с не возвратом суммы займа в срок до ... по дату вынесения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленным требованиям истец указал следующее.
... между ФИО5 и ФИО6 заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого, заимодавец передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 р., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму денег (сумму займа) в срок на три месяца до ....
В подтверждение передачи денежных средств по договору займа была выдана расписка от ... в получении от истца ответчиком денежных средств в размере 1 000 000 р.
... между сторонами договора займа было заключено Дополнительное соглашение, согласно которому ответчик обязался вернуть полученные денежные средства с процентами в срок не позднее ....
В связи с тем, что на Договоре займа содержится прописка, выполненная Истцом собственноручно «п. 2.4 считать до ... подпись ФИО5», возврат суммы основного долга был продлен до ....
Однако, приятое обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.
... истец направил ответчику претензию, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителей ФИО3, ФИО1, действующих на основании доверенностей, которые в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик – ФИО6 извещался надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО7.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ранее, от ответчика в суд поступили письменные возражения, из которых следует, что ... между сторонами действительно был заключен договора займа денежных средств на сумму 1 000 000 р. сроком до ... с ежемесячной выплатой процентов в размере 3 %. В дальнейшем стороны согласовали увеличение срока действия договора до ..., иные условия договора не изменялись. Таким образом, ответчик просит при рассмотрении спора применить часть 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), иск в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить частично, исходя из расчетов по ставке рефинансирования и исходя из фактической оплаты части процентов за период действия договора.
3-и лица: ФИО8 и ее финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств суду не представили.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ (здесь и далее нормы права приведены в редакции закона, действовавшего на дату возникновения между сторонами спорных правоотношений), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).
В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании предоставленных суду документов, судом установлено и подтверждается подлинной распиской, что ... (л.д.14) между ФИО5 (займодавец) и ФИО6 (заемщик) заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого, заимодавец передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 р., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму денег (сумму займа) в срок на три месяца до ... ... (л.д.12).
Из представленного суду истцом Договора поручительства от ... видно, что ФИО5 (займодавец) заключил с ФИО10 (поручитель) договор, согласно которому ФИО10 поручается за исполнение договора от ... между ФИО5 и ФИО6, предметом которого является передача займодавцем на условиях договора в собственность заемщику денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей (л.д.13).
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от ... принято к производству заявление ФИО10 о признании себя банкротом, с указанием на наличие задолженности перед кредиторами в размере 3048475 рублей. Решением от ... Арбитражный суд ... признал ФИО10 несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; данным решением суда был утвержден финансовым управляющим ФИО9. Указанное решение суда было обжаловано ФИО10, и Решением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ... (по делу № А45-20175/2022) решение от ... Арбитражного суда ... по делу № А45-20175/2022 отменено, принято новое решение, которым в отношении ФИО4 (ранее ФИО11) Ольги Александровны введена процедура реструктуризации долгов; был утвержден финансовым управляющим ФИО9.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из текстов искового заявления, уточненных исковых требований, истцом заявлены исковые требования материального характера к ответчику – ФИО6
Из материалов дела усматривается, что ФИО6, в связи с невозможностью исполнить обязательства по указанному договору займа, обязался исполнить условия договора ... года, согласно Дополнительному соглашению от ... к Договору займа денежных средств от ... (л.д. 15).
Согласно представленному ответчиком суду оригинала Договора займа денежных средств (экземпляр заемщика) от ..., стороны пришли к соглашению об изменении пункта 2.4 указанного договора и определили его в иной редакции, а именно: «заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца указанную в настоящем договоре сумму не позднее ...». Данные изменения в договор внесены истцом ФИО5, о чем имеется его роспись. Данные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства стороной истца.
Таким образом, учитывая данные уточнения п. 2.4 договора, суд приходит к выводу о том, что у ответчика наступает обязанность по пункту 3.4 договора о выплате суммы 5% от суммы займа в 1 000 000,00 рублей в размере 50 000 рублей в месяц до полного возврата всей суммы указанной в п. 1 настоящего договора.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В установленный срок денежные средства истцу не возвращены в полном объеме.
На основании предоставленных суду платежных документов, судом установлено, что ответчик ФИО6 выплачивал на протяжении пяти месяцев проценты за пользование заемными денежными средствами, что составляет общую сумму 150 000,00 рублей и подтверждается выписками по банковским операциям, а именно: ... на сумму 30 000,00 рублей (л.д.37); ... на сумму 30 000,00 рублей (л.д. 38); ... на сумму 30 000,00 рублей (л.д.39); ... на сумму 30 000,00 рублей (л.д.40); ... на сумму 30 000,00 рублей (л.д.41).
Доказательств оплаты ответчиком денежных средств в счет погашения основного долга по займу, ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно условиям договора займа от ..., размер процентов по договору составляет 3 % в месяц от суммы займа, что составляет 30 000 р. в месяц (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 3.4 договора (с учетом уточнения), в случае не возврата указанной суммы заемщик в срок ... соглашается и обязуется выплачивать сумму в размере 5 % от суммы займа в 1 000 000 р. в размере 50 000 р. в месяц до полного возврата всей суммы, указанной в пункте 1 договора.
По расчету истца, проценты на сумму займа в размере 3 % в месяц за период с 28 ... составляет 85 161,29 руб., с учетом частичной оплаты процентов по договору займа в размере 150 000 руб..
Судом проверен данный расчет, суд находит его неверным арифметически.
С учетом изложенного, при сумме задолженности 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 3 % в месяц за период с ... составляют по расчету суда 84 193,55 рублей ((30000 руб. (3% от 1 000 000,000 руб.) х 7 мес. + 24 193,55 руб. (...) – 150 000 руб. = 84 193,55 руб.).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование (с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) о взыскании с ответчика в счет возмещения процентов на сумму займа в размере 5% в месяц, в связи с не возвратом суммы займа в срок до ... (п.3.4 договора), за период с ... по дату вынесения решения суда.
Проверяя расчет договорных процентов в этой части, приведенный стороной истца и стороной ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Под свободой договора подразумевается, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Однако это не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий.
Исходя из даты заключения договора займа, к правоотношению сторон подлежат применению положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, соглашается ва этой части с доводами возражений ответчика.
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный договор займа был заключен между физическими лицами.
Проанализировав условия договора, действия сторон по их исполнению, разрешая требования о взыскании с ответчика указанных процентов за пользование денежными средствами, суд с учетом соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу о том, что установленная при таких обстоятельствах процентная ставка в размере 5% от суммы займа в месяц (60% в год), является чрезмерно завышенной, не отвечает требованиям разумности и справедливости и не соответствует понятию свободы договора, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях.
Суд не соглашается с доводами представителей истца в этой части о том, что подлежат применению проценты в размере 5% ежемесячно, установленные условием договора (п. 3.4 договора), поскольку принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, по мнению суда, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
На момент рассмотрения настоящего спора ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет (2023 год) – 7,5% годовых (информация ЦБ РФ от 16.09.2022 года).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» п.1 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с ...).
В период действия моратория не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Учитывая вышеизложенное, из периода начисления, подлежащих взысканию в пользу истца процентов, подлежит исключению период действия моратория ... (включительно), в связи с чем, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика за период с ... (а всего 283 дня), исходя из следующего: 1 000 000,00 х 283 / 365 х 7,5% = 58 150,69 рублей
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование займом за период с ..., подлежащий взысканию с ответчика, составляет, по расчету суда, в общем размере 58 150,69 рублей.
В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер суммы займа, длительность неисполнения ответчиком обязательства по его погашению, суд приходит к выводу о том, что установленная расчетом суда неустойка за просрочку исполнения обязательства соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 13 911,72 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 , ... в пользу ФИО5 , ... задолженность по договору займа от ...:
- 1 000 000,00 рублей в счет возмещения суммы займа;
- 84 193,55 рублей в счет возмещения процентов на сумму займа в размере 3% в месяц за период с ...;
- 100 000,00 рублей в счет возмещения процентов на сумму займа в размере 5% в месяц в связи с невозвратом суммы займа в срок до ... за период с ....
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО6 , ... в пользу ФИО5 , ...
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 120,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Цибулевская
Верно
Судья Е.В. Цибулевская
Секретарь Д.В. Кондакова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1648/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.