№ 5-895/2022 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Богодуха ...

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не страдающего тяжелыми или хроническими заболеваниями, привлекавшегося к административной ответственности:

- 25.03.2022, 22.06.2022, 17.07.2022, 18.07.2022, 19.07.2022, 10.08.2022, 11.08.2022, 05.09.2022, 06.09.2022, 13.09.2022 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административным штрафам каждый;

- 08.01.2022 и 15.07.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административным штрафам;

- 25.03.2022 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту;

- 28.06.2022 по ст. 7.17 КоАП РФ к административному штрафу;

- 08.08.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь по адресу: <адрес обезличен>, в пункте выдаче денежных средств ПАО «Сбербанк», в алкогольном опьянении оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: размахивал руками, хватался за форменную одежду.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место и обстоятельства совершения им инкриминируемого правонарушения указаны верно.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата обезличена>, в ... час., находясь по адресу: Республики <адрес обезличен>, в пункте выдаче денежных средств ПАО «Сбербанк», в алкогольном опьянении оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ...) <№> от <дата обезличена>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>; рапортами УУП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО3, командира взвода в составе ОРППСП Отдела МВД Росси по <адрес обезличен> ФИО4 от <дата обезличена>; объяснениями ФИО1, ФИО5 и ФИО6 от <дата обезличена>; копией протокола об административном задержании <№> от <дата обезличена>, и другими материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Богодуха ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... час. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...