Дело №2-822/2025

03RS0044-01-2025-000676-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и расходов по ремонту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и расходов по его ремонту, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. По условиям договора истец передал, а ответчик принял в аренду легковой автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, регистрационный знак №, VIN №, 2012 года выпуска. Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находится в исправном состоянии. По условиям договора арендатор должен вносить ежемесячную плату, исходя из расчета 1100 руб. за одни сутки, принять по акту приема – передачи транспортное средство, в течении 10 дней оформить на себя полис ОСАГО, принять на себя обязательство по восстановлению автомобиля или выплаты полной его стоимости, указанной п.1.3 договора, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того исправим или неисправим ущерб. В случае возврата автомобиля, автомобиль и ПТС передается лично арендатором арендодателю по акту передачи. ДД.ММ.ГГГГ арендодателю арендатором было сообщено, что транспортное средство находится в неисправном состоянии в автосервисе «Автомастер» по адресу: РБ, <адрес>. Истец принял меры по осмотру транспортного средства. В результате осмотра было установлено, что автомобиль оставлен арендатором и находится в нерабочем состоянии. Истец самостоятельно эвакуировал автомобиль по месту своего проживания, о чем сообщил арендатору с требованием осуществить ремонт транспортного средства заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование арендатором оставлено без ответа. В связи с чем, транспортное средство передано на ремонт, за ремонт и необходимые детали оплачено 67810 руб. Также ответчиком транспортное средство не сдано арендодателю по акту прима – передачи, что является основанием для начисления арендатору арендной платы, которая составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения нарушения до момента подачи в суд иска) 66000 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика расходы по ремонту транспортного средства в размере 67810 руб., стоимость арендной платы в размере 66000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась судебной повесткой направленной ей по месту регистрации, которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации, возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд в силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Направила заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями и рассмотрении дела без её участия. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору на срок 365 дней во владение и пользование автомобиль ЗАЗ CHANCE, регистрационный знак № VIN №, 2012 года выпуска.

Согласно п. 2.3 договора аренды ежемесячная арендная плата вносится арендатором, исходя из расчета 1100 руб. в сутки. Ежемесячная арендная плата по данному договору является авансовой и вносится до 21.00 часа 18 числа каждого месяца (пункт 2.4).

Согласно п. 3.2.5 договора аренды арендатор обязуется принять на себя обязательства по восстановлению автомобиля или выплаты полной его стоимости, указанной в п. 1.3 данного договора, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправен или неисправен ущерб.

Согласно дефектной ведомости на ремонт автомобиля составленной ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра транспортного средства выявлены недостатки: разрушение поршневой группы вследствие обрыва клапана 4-го цилиндра. Разрушение ГБЦ. Требуется капитальный ремонт ДВС и замена ГБЦ. Повреждение П/П крыла, требуется его ремонт.

Согласно заказу – наряду № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплачен ремонт автомобиля на сумму 44400 руб., согласно заказу – наряду № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ремонт на сумму 13800 руб. Истцом были приобретены детали необходимые для проведения ремонта на общую сумму 9610 руб., что подтверждается представленными чеками. Сумма затрат на ремонт транспортного средства ЗАЗ CHANCE, регистрационный знак №, VIN №, 2012 года выпуска, и необходимые детали составляет 67810 руб.

Поскольку после эксплуатации ФИО2 транспортного средства по договору аренды, истцом произведен ремонт автомобиля марки ЗАЗ CHANCE, регистрационный знак <***> на сумму 67810 руб., обязательства по восстановлению автомобиля, связанные с его повреждением не исполнены арендатором, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.

Согласно п.6.6 договора аренды в случае возврата автомобиля, автомобиль и свидетельство о регистрации ТС передается лично арендатором по акту приема – передачи по адресу регистрации арендодателя, указанному в договоре, при этом возврат осуществляется в первоначальном состоянии с учетом нормального технического износа автомобиля за время эксплуатации.

Между тем, ФИО2 не исполняла надлежащим образом условия договора, не вносила плату по договору аренды в установленном размере с ДД.ММ.ГГГГ и не возвратила автомобиль в установленном порядке арендодателю, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) образовалась задолженность за 60 дней (как просит сам истец) в размере 66000 руб. (1100 руб. х 60 дней).

Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности по договору аренды, не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расходов по ремонту транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5400 руб. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и расходов по ремонту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 руб., расходы по ремонту транспортного средства в размере 67810 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2025 года.