Решение по делу № 2А-2230/2023 от 04.07.2023

УИД 74RS0017-01-2023-002015-48

Дело № 2а-2230/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Валиахметовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2230/2023 по административному исковому заявлению прокурора города Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к администрации Златоустовского городского округа, ФИО1, ФИО2, Финансовому управлению Златоустовского городского округа, Контрольно-счетной палате Златоустовского городского округа о признании нормативного правового акта недействующим,

установил:

Прокурор г.Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО), в котором просит признать недействующим с момента принятия постановление Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления субсидии на увеличение уставного фонда муниципальных унитарных предприятий» в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4-8, 59-60).

В обоснование заявленного требования сослался на то, что при изучении постановления Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что оно противоречит нормам федерального законодательства и содержит коррупциогенные факторы. Пунктом 2 Порядка предусмотрено увеличение уставного капитала предприятий, в том числе в целях оказания мер финансовой поддержки юридическим лицам, в отношении которых предприятия осуществляют полномочия учредителя. Пунктами 5, 17, 21 Порядка правом предоставления субсидии наделена Администрация ЗГО. Порядок не содержит ном, регулирующих вопросы, предусмотренные пп. «б» п.3, пп. «б», «ж», «и» п.4, пп. «г», «м» п.5, пп. «а(1)» п.7 Требований, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 11 Порядка предусмотрен перечень документов, прилагаемых к заявке на получение субсидии, в пп. 4 п.11 указано на необходимость предоставления бухгалтерской отчетности за предыдущий финансовый период (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах). Указанные положения противоречат ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ч.1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ. В ходе проведения антикоррупционной экспертизы нормативного правового акта в рамках полномочий, предоставленных ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», выявлены широта дискреционных полномочий (отсутствие или неопределенность условий или оснований принятия решения), выборочное изменение объем прав (возможность необоснованного установления исключений из общего порядка для граждан и организаций по усмотрению органов местного самоуправления или организаций (их должностных лиц), что в соответствии с пп. «а», «в» п. 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 №96, является коррупциогенными факторами.

Указанным постановлением нарушаются права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создаются условия для недобросовестной конкуренции между хозяйствующими субъектами, а также для расходования средств бюджета Златоустовского городского округа на цели, не предусмотренные законодательством. Прокурором на постановление ДД.ММ.ГГГГ был принесен протест, который Администрацией ЗГО был рассмотрен и отклонен.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, внесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Финансовое управление Златоустовского городского округа (далее Финансовое управление ЗГО), Контрольно-счетная палата Златоустовского городского округа (далее Контрольно-счетная палата ЗГО), в качестве заинтересованных лиц – общество с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (далее ООО «ЗЭМЗ-Энерго») и муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее МУП «Коммунальные сети» ЗГО) (л.д. 42,62).

Помощник прокурора Морщинина И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Контрольно-счетной палаты ЗГО – председатель ФИО3, в судебном заседании позицию прокурора поддержала, предоставила письменное мнение (л.д. 63-66).

Представитель административного ответчика – Администрации ЗГО, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 67). Ранее в судебном заседании представитель Администрации ЗГО ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43), имеющая высшее юридическое образование (л.д. 44), с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 45-47).

Административные ответчики – ФИО1, ФИО2, представитель Финансового управления ЗГО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 69, 71, 72).

Представители заинтересованных лиц ООО «ЗЭМЗ-Энерго» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 75-77).

Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 150,152 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 7 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются.

Главой Златоустовского городского округа ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление №-п «Об определении значений коэффициентов, необходимых для исчисления размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Златоустовского городского округа».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, постановлением Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предоставления субсидии на увеличение уставного фонда муниципальных унитарных предприятий» (л.д. 9-10, 11-21).

На данное постановление прокурором г.Златоуста принесен протест, в который заложены те же основания, что и в обоснование заявленных административных исковых требований (л.д. 22-23).

Протест был рассмотрен Администрацией ЗГО с участие заместителя прокурора г.Златоуста, оставлен без удовлетворения (ответ прокурору г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-25).

Постановлением Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления субсидии на увеличение уставного фонда муниципальных унитарных предприятий» внесены изменения (л.д. 61).

Признавая постановление Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом в него внесенным постановлением № изменений недействующим, суд исходит из следующего.

Согласно ст.3 Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) проводится, в том числе прокуратурой Российской Федерации - в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», в установленном Генеральной прокуратурой Российской Федерации порядке и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации.

Прокуроры в ходе осуществления своих полномочий проводят антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов органов, организаций, их должностных лиц по вопросам, касающимся: прав, свобод и обязанностей человека и гражданина; государственной и муниципальной собственности, государственной и муниципальной службы, бюджетного, налогового, таможенного, лесного, водного, земельного, градостроительного, природоохранного законодательства, законодательства о лицензировании, а также законодательства, регулирующего деятельность государственных корпораций, фондов и иных организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федерального закона; социальных гарантий лицам, замещающим (замещавшим) государственные или муниципальные должности, должности государственной или муниципальной службы.

Согласно Методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 96, применяемой, в том числе прокуратурой Российской Федерации в целях выявления в нормативных правовых актах коррупциогенных факторов и их последующего устранения.

Коррупциогенными факторами, устанавливающими для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, являются:

а) широта дискреционных полномочий - отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований принятия решения, наличие дублирующих полномочий государственного органа, органа местного самоуправления или организации (их должностных лиц) (подпункт «а» пункта 3 Методики);

в) выборочное изменение объема прав - возможность необоснованного установления исключений из общего порядка для граждан и организаций по усмотрению государственных органов, органов местного самоуправления или организаций (их должностных лиц) (подпункт «в» пункта 3 Методики)

Согласно п.2 Порядка предоставления субсидии на увеличение уставного фонда муниципальных унитарных предприятий субсидия предоставляется в целях финансовой поддержки муниципальных унитарных предприятий Златоустовского городского округа на финансовое обеспечение затрат для повышения финансовой (имущественной) устойчивости, укрепления материально-технической базы, создания наиболее благоприятных условий, гарантирующих интересы кредиторов предприятий, оказания предприятием мер финансовой поддержки юридическим лицам, в отношении которых предприятия осуществляют полномочия учредителя Субсидия носит целевой характер и не может быть предоставлена на другие цели.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» уставным фондом государственного или муниципального предприятия определяется минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы кредиторов такого предприятия.

Частью 1 статьи 78 Бюджетного кодекса РФ определено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

Таким образом, пункт 2 Порядка противоречит п.1 ст. 12 Федерального закона № 161-ФЗ, ч.1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ.

Согласно п. 5, 17 и 21 Порядка предоставления субсидии на увеличение уставного фонда муниципальных унитарных предприятий правом на предоставление субсидии наделена Администрация ЗГО.

Однако согласно п.2 ст. 14 Федерального закона № 161-ФЗ увеличение уставного фонда государственного или муниципального предприятия может осуществляться за счет дополнительно передаваемого собственником имущества, а также доходов, полученных в результате деятельности такого предприятия.

В силу п.9 Положения о порядке принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий Златоустовского городского округа, утвержденного решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 08.10.2012 № 46-ЗГО собственником имущества, закрепленного за муниципальными предприятиями, является муниципальное образование Златоустовский городской округ.

Концепцией о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования Златоустовский городской округ, утвержденной решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 30.06.2005 № 11-ЗГО определено, что продавцом муниципального имущества, числящегося в муниципальной казне и продавцом муниципальных земельных участков, выступает Комитет.

Муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать ч.3 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ и общим требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от 18.09.2020 № 1492 «Об общих требованиях к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Порядок предоставления субсидии на увеличение уставного фонда муниципальных унитарных предприятий не содержит норм, регулирующих вопросы, предусмотренные пп. «б» п.3, пп. «б», «ж», «и» п.4, пп. «г», «м» п.5, пп. «а(1)» п.7 Требований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.09.2020 № 1492:

в целях определения общих положений о предоставлении субсидий в правовом акте указываются цели предоставления субсидий исходя из наименования национального проекта (программы), в том числе федерального проекта, входящего в состав соответствующего национального проекта (программы), или регионального проекта, обеспечивающего достижение целей, показателей и результатов федерального проекта, государственной (муниципальной) программы, в случае если субсидии предоставляются в целях реализации соответствующих проектов, программ (пп. «б» п.3 Требований);

в целях установления порядка проведения отбора (в случае, если субсидия предоставляется по результатам отбора) в правовом акте указываются:

результатов предоставления субсидии в соответствии с подпунктом "м" пункта 5 настоящего документа;

правил рассмотрения и оценки предложений (заявок) участников отбора в соответствии с подпунктом "ж" настоящего пункта;

правила рассмотрения и оценки предложений (заявок) участников отбора, включающие: порядок рассмотрения предложений (заявок) участников отбора на предмет их соответствия установленным в объявлении о проведении отбора требованиям; порядок отклонения предложений (заявок) участников отбора, а также информацию о причинах их отклонения;

основания для отклонения предложения (заявки) участника отбора на стадии рассмотрения и оценки предложений (заявок), в частности:

несоответствие участника отбора требованиям, установленным в подпункте "в" настоящего пункта;

несоответствие представленных участником отбора предложений (заявок) и документов (в случае, если требование о представлении документов предусмотрено правовым актом) требованиям к предложениям (заявкам) участников отбора, установленным в объявлении о проведении отбора;

недостоверность представленной участником отбора информации, в том числе информации о месте нахождения и адресе юридического лица;

подача участником отбора предложения (заявки) после даты и (или) времени, определенных для подачи предложений (заявок);

иные основания для отклонения предложения (заявки) участника отбора (при необходимости) (пп. «б», «ж», «и» п.4 Требований).

При определении условий и порядка предоставления субсидий в правовом акте указывается следующая информация:

основания для отказа получателю субсидии в предоставлении субсидии, в том числе:

несоответствие представленных получателем субсидии документов требованиям, определенным в соответствии с подпунктом "б" пункта 4 настоящего документа, или непредставление (представление не в полном объеме) указанных документов;

установление факта недостоверности представленной получателем субсидии информации;

достигнутые или планируемые результаты предоставления субсидии. Результаты предоставления субсидии должны быть конкретными, измеримыми, с указанием в соглашениях точной даты завершения и конечного значения результатов (конкретной количественной характеристики итогов), а также соответствовать типам результатов предоставления субсидии, определенным в соответствии с установленным Министерством финансов Российской Федерации порядком проведения мониторинга достижения результатов предоставления субсидии (пп. «г», «м» п.5 Требований);

Требования об осуществлении контроля (мониторинга) за соблюдением условий и порядка предоставления субсидий и ответственности за их нарушение включают требование о проведении мониторинга достижения результатов предоставления субсидии исходя из достижения значений результатов предоставления субсидии, определенных соглашением, и событий, отражающих факт завершения соответствующего мероприятия по получению результата предоставления субсидии (контрольная точка), в порядке и по формам, которые установлены Министерством финансов Российской Федерации (пп. «а(1)» п.7).

Решение об увеличении уставного фонда государственного или муниципального предприятия может быть принято собственником его имущества только на основании данных утвержденной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности такого предприятия за истекший финансовый год.

Размер уставного фонда государственного или муниципального предприятия с учетом размера его резервного фонда не может превышать стоимость чистых активов такого предприятия.

Пунктом 11 Порядка предоставления субсидии на увеличение уставного фонда муниципальных унитарных предприятий предусмотрен перечень документов, прилагаемых к заявке на получение субсидии, в том числе бухгалтерскую отчетность за предыдущий финансовый период (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах).

В соответствии с п.3 статьи 14 Федерального закона № 161-ФЗ решение об увеличении уставного фонда государственного или муниципального предприятия может быть принято собственником его имущества только на основании данных утвержденной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности такого предприятия за истекший финансовый год.

Таким образом, формулировка пункта 11 Порядка противоречит п.3 ст. 14 Федерального закона 161-ФЗ и не позволяет однозначно судить о том, какие именно документы и за какой период должны быть представлены.

Из содержания пункта 3 статьи 14 Федерального закона № 161-ФЗ следует, что необходимым условием принятия решения об увеличении размера уставного фонда муниципального предприятия с учетом размера его резервного фонда является оценка стоимости чистых активов такого предприятия. В случае, если стоимость чистых активов предприятия на конец финансового года меньше или равна размеру уставного фонда предприятия, уставный фонда не может быть увеличен.

Указанное основание Порядком предоставления субсидии на увеличение уставного фонда муниципальных унитарных предприятий не предусмотрено в качестве основания для отказа в предоставлении субсидии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемый прокурором Порядок предоставления субсидии на увеличение уставного фонда муниципальных унитарных предприятий противоречит нормам федерального законодательства и содержит коррупциогенные факторы, что является основанием для признания его недействующим.

В силу пункта 1 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречат нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд, руководствуясь пунктом 1 части 2, пунктом 1 части 4 статьи 215 КАС РФ, признает этот нормативный правовой акт не действующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Нормативный правовой акт или его часть могут быть признаны не действующими с того времени, когда они вошли в противоречие с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. В случае если оспариваемый акт был принят ранее нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, он или его часть могут быть признаны не действующими со дня вступления в силу нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, которому он или его часть стали противоречить. Оспариваемый акт, принятый позднее нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, которому он или его часть не соответствуют, может быть признан судом не действующим полностью или в части со дня вступления в силу оспариваемого акта.

Если нормативный правовой акт до принятия решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его не действующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу.

Таким образом, суд признает постановление недействующим в оспариваемой части с момента его принятия.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 215 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта должно содержаться указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения. Если опубликование решения суда или сообщения о его принятии невозможно в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, решение суда должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания. Если официальное печатное издание прекратило свою деятельность, решение суда или сообщение о его принятии публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» с учетом того, что обязанность печатного издания, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт, опубликовать решение суда (после вступления его в законную силу) о признании этого акта или его части не действующими либо сообщение о решении суда прямо вытекает из положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ, вступившее в законную силу решение суда должно быть направлено судом в соответствующее печатное издание.

В том случае, если в публичном образовании отсутствует печатное издание, осуществляющее официальное опубликование нормативных правовых актов, принимаемых в этом публичном образовании, а также если законодательством не предусмотрено официальное опубликование оспоренного нормативного правового акта в печатном издании, судом разрешается вопрос о способе доведения до сведения населения информации о решении суда, которым нормативный правовой акт признан не действующим полностью или в части.

С учетом положений части 4 статьи 215 КАС РФ сообщение о принятии решения судом подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления в законную силу в официальном печатном издании органа местного самоуправления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 14, 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административные исковые требования прокурора города Златоуста, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать не действующим со дня его принятия постановление Администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления субсидии на увеличение уставного фонда муниципальных унитарных предприятий» и постановление Администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление Администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления субсидии на увеличение уставного фонда муниципальных унитарных предприятий».

Сообщение о принятии настоящего решения суда подлежит опубликованию в газете «Златоустовский рабочий» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: