Дело № 2-353/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-353/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 184 900 рублей под 19,9% годовых сроком до 10.04.2024 г., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц и Индивидуальными условиями кредитования, согласно пункту 14 которых заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, согласно которым погашение кредита осуществляется посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определен п.3.1.1 Общих условий кредитования и п.6 Индивидуальных условий кредитования и указан в графике платежей. Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет Заемщика сумму предоставленного кредита, который не был возвращен, 15.05.2020 г. гашение кредита прекратилось, по состоянию на 12.05.2022 г. сумма задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 227 381,20 руб., в том числе: основной долг – 161 005,08 руб., проценты за пользование кредитом – 66 376,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его предполагаемым наследником является ФИО1.

На основании изложенного истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2019г., заключенный с ФИО2,

- взыскать в пределах наследуемого имущества с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 г. в сумме 227 381,20 руб., в том числе: основной долг – 161 005,08 руб., проценты за пользование кредитом – 66 376,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 473,18 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала на признание исковых требований.

Третье лицо на стороне ответчика – нотариус Малмыжского нотариального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и актуальные материалы наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4

Третьи лица на стороне ответчика, привлеченные к участию в деле определением суда от 25.08.2022г., ФИО5, ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, мнения по иску не выразили, в материалы наследственного дела представили заявления об отказе от своего права наследования после смерти отца ФИО2

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченное к участию в деле определением суда от 27.06.2022г., в судебное заседание представителя не направило, в ответах на запросы суда сообщило, что с ФИО2 был заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» от 10.04.2019г, по результатам рассмотрения поступивших обращений наследников принято решение об отказе в страховой выплате.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 184 900 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, порядок возврата определен посредством внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4888,44 руб. 15-го числа каждого месяца (пункты 1-6). Предоставление кредита производится посредством зачисления на счет Заемщика - № (пункт 17). В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченных платежей за каждый день просрочки (л.д.28).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк о движении денежных средств заемщик ФИО2 получил 10.04.2019 г. денежные средства по кредитному договору в сумме 184 900 рублей и в период с 15.05.2019 г. по 15.04.2020 г. производил ежемесячные платежи в погашение кредита, с 15.05.2020 г. платежи в погашение кредита не производились (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.65 об).

По состоянию на 12.05.2022 г. по кредитному договору от 10.04.2019 г. № образовалась задолженность за период с 15.05.2020 г. по 12.05.2022 г. в сумме 227 381,20 руб., в том числе: основной долг – 161 005,08 руб., проценты за пользование кредитом – 66 376,12 руб. (л.д.13-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду сведений ОМВД России по Малмыжскому району умерший заемщик ФИО2 был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: , с 21.02.2018 г. (ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации в связи со смертью) с супругой ФИО1, брак между которыми по сведениям Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.(актовая запись №3), и не был расторгнут, и сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.02.2018 г. (л.д.31 об., 50, 55-56).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Малмыжского нотариального округа, ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди ФИО2, 09.06.2020 г. обратилась с заявлением о принятии наследства умершего супруга, наследниками которого также указала их детей – ФИО8, ФИО6 и ФИО7, которые представили нотариусу заявления об отказе от права наследования после смерти отца ФИО2 (л.д..211-212).

Согласно материалам наследственного дела, а также полученным по запросам суда сведениям о наличии у умершего ФИО2 и пережившей его супруги ФИО1 имущества, установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 входят:

земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 67584 руб., площадью 2200 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 664417,98 руб., площадью 92.7 кв. м., расположенные по адресу: (т.1 л.д.67-69),

а также права на денежные средства, хранящийся в офисе №8612/0412 ПАО «Сбербанк России» на счетах:

№ (ранее счет 1/3145) с причитающимися процентами, остаток 3,77 руб.;

№ с причитающимися процентами, остаток 132,79 руб.;

№ (ранее счет 1/2125) с причитающимися процентами, остаток 43,06 руб.;

№ с причитающимися процентами, остаток 207,11 руб.;

№ – счет банковской карты с причитающимися процентами, остаток 8613,96 руб.;

в офисе №8612/412014320 ПАО Сбербанк на счете 22/401 с причитающимися процентами, остаток на 20.06.1991 года - 808,00 руб., остаток на дату смерти – 0 (т.1 л.д.72-73).

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 также является собственником земельной доли для сельскохозяйственного производства площадью 7,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 27801909 кв.м., доля в праве – 0,0015 на основании свидетельства серии РФ – № от 14.10.1994г., в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 и от 04.09.1992 №708 при приватизации сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельскохозяйственных организаций, которые передавались в долевую собственность граждан безвозмездно в порядке приватизации (кадастровая стоимость всего земельного участка 43:17:000000:129 площадью 27801909 кв.м., указанная в карточке налогоплательщика ФИО1, составляет 44 481 417,48 руб., доля 7,5 га составляет 0,0015, следовательно, кадастровая стоимость доли 66 722 руб. (л.д. 53, 84).

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество, однако по сведениям карточки налогоплательщика, представленной Межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области, ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества только по праву наследования по завещанию, которое не входит в состав совместно нажитого с супругом имущества в силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ. (л.д.81-85).

Согласно полученным по запросам суда сведениям ФИО1 по состоянию на дату смерти супруга - ДД.ММ.ГГГГ имела денежные средства

в ПАО Сбербанк в подразделении 8612/412 на счете № с остатком 11,68 руб., на счете № с остатком 30,17 руб., на счете № с остатком 166,43 руб.;

в АО Россельхозбанк на счете № в сумме 12 244,92 руб. и на счете № в сумме 51,27 руб. (т.1 л.д.133);

в АО «Почта Банк» на счете № с остатком 17255,50 руб.

Иного недвижимого имущества, автомототранспортных средств (л.д.51), самоходной техники, маломерных судов, ценных бумаг и иного имущества у ФИО2 и пережившей его супруги ФИО1 не установлено.

Применительно к настоящему спору, суд, учитывая мнение истца (т.1 л.д 248). и ответчика (т.2 л.д.14), полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016г. №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость наследственного имущества была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены достоверные сведения о наличии общего совместного имущества умершего заемщика ФИО2 и его супруги ФИО1 на сумму 770762 руб. 64 коп. (67584 руб. (земельный участок) + 664 417,98 руб. (жилой дом) + денежные средства на счетах: 3,77 руб. + 132,79 руб. + 43,06 руб. + 207,11 руб. + 8613,96 руб. + 11,68 руб. + 30,17 руб. + 166,43 руб.+ 12 244,92 руб. + 51,27 руб. + 17 255,50 руб.)

Исходя из принципа равенства долей супругов, в состав наследства умершего заемщика ФИО2, принятого ответчиком ФИО1, входит 1/2 доли установленного их общего совместного имущества стоимостью 385 381 руб. 32 коп. (770762,64 / 2), а также стоимость земельной доли ФИО2 размером 7,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 66 722 руб., то есть всего стоимость наследственного имущества составляет 452 103,32 руб.( 385 381 руб. 32 коп. + 66 722 руб.), в пределах которой она отвечает по долгам умершего наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 был застрахован по договору страхования жизни № в ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» на период с 10.04.2019г. по 09.04.2019г. по кредитному договору № от 10.04.2019г., заключенному с ПАО Сбербанк, на основании Заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика и в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания (т.1 л.д.119-130). Страховым риском по договору страхования которому является наступление смерти при расширенном страховом покрытии (п.1.1 Заявления), и наступление смерти от несчастного случая при базовом страховом покрытии (п.1.2 Заявления), срок страхования – 60 месяцев с даты заполнения Заявления (п.3.2 Заявления), страховая сумма в случае смерти установлена в размере 184 900 рублей (п.5.1 Заявления), выгодоприобретателями являются – ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая Задолженности застрахованного лица по Потребительскому кредиту, в остальной части – наследники Застрахованного лица (п.7.1 Заявления), при этом Застрахованным лицом дано согласие на предоставление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» любыми медицинскими организациями сведений об оказанной ему медицинской помощи, состоянии его здоровья, любых сведений в любой форме и виде, составляющих врачебную тайну, а также на получение сведений по факту его смерти из организаций и учреждений, располагающих такой информацией, в целях принятия решения по произошедшему с ним событию, имеющему признаки страхового случая и принятия решения о страховой выплате. В Памятке к Заявлению на участие в Программе страхования, с которой ФИО2 был также ознакомлен под роспись, разъяснено, что договор страхования заключается между ООО «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ПАО «Сбербанк» (страхователь), клиент ПАО Сбербанк выступает застрахованным лицом (т.1 л.д.118-124).

ФИО1 как наследник и супруга умершего заемщика в ходе судебного разбирательства обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением от 14.07.2022г. о страховой выплате с целью погашения задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк на сумму 184 900 руб. с приложением, в том числе медицинских документов о состоянии здоровья умершего заемщика и причинах его смерти, которое было получено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 25 июля 2022 год (т.1 л.д.155-183) и на которое был направлен ответ о невозможности признания заявленного события страховым случаем в отсутствии документов об установлении ранее ФИО2 группы инвалидности (т.1 л.д.214), после чего 30.08.2022г. ФИО1 были направлены в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» дополнительные документы ( т.2 л.д.16-17), с учетом которых ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило письмом от 12.09.2022г. об отказе в страховой выплате, поскольку на дату подписания Заявления на страхование ФИО2 являлся инвалидом 2 группы, а его смерть наступила в результате заболевания, что не входит в Базовое страховое покрытие.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В Заявлении ФИО2 от 10.04.2019г. на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания (т.1 л.д.119-120), а также в пунктах 3.2 и 3.3 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания предусмотрены различные страховые риски: "расширенное страховое покрытие", "базовое страховое покрытие" (т.1 л.д.126-127). При этом лица, являющиеся на дату заполнения Заявления, инвалидами 1,2 или 3-й группы подлежат страхованию только на условиях "базового страхового покрытия", предусматривающего в качестве страхового случая наступление смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

В медицинской карте ФИО2 КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ» имеются записи с указанием на наличии у него инвалидности 2 группы от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.175) и согласно справке серии № № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т.2 л.д.15). Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № (т.1 л.д.170) и посмертному эпикризу (т.1 л.д.177) причиной смерти ФИО2 явились не несчастный случай, а заболевания:

При таких обстоятельствах и представленных доказательствах у суда не имеется оснований полагать, что в рассматриваемом случае имеет место страховой случай, влекущий освобождение ФИО1, как наследника ФИО2, от исполнения обязанности по оплате задолженности по кредитному договору № от 10.04.2019 г. перед ПАО Сбербанк.

Иных оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по обязательствам заемщика по настоящему делу не имеется.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору от 10.04.2019 г. по состоянию на 12.05.2022г. в сумме 227 381,20 руб., в том числе: основного долга – 161 005,08 руб., процентов за пользование кредитом – 66 376,12 руб. суд признает арифметически верным, обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, представленными доказательствами и не оспорен ответчиком. Доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО1 признала исковые требования в представленном заявлении от 06.10.2022г. и в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с неё суммы задолженности по кредитным обязательствам умершего супруга ФИО2 в пределах остатка стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 452 103,32 руб., который превышает размер предъявленных к ней исковых требований в сумме 227 381,20 руб., в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности её умершего супруга ФИО2 по кредитному договору № от 10.04.2019 г. по состоянию на 12.05.2022 г. в сумме 227 381,20 руб., в том числе: основного долга – 161 005,08 руб., процентов за пользование кредитом – 66 376,12 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с иском ПАО Сбербанк платежным поручением № от 23.05.2022г. была уплачена государственная пошлина в размере 5 473,18 руб. (л.д.12). В связи с признанием исковых требований с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать государственную пошлину в размере в сумме 1641,96 руб. и возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3831,22 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2019г., заключенный ПАО Сбербанк с ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 г. по состоянию на 12 мая 2022 года в пределах стоимости наследуемого имущества после смерти её супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 227 381 (двести двадцать семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 20 копеек, в том числе: основной долг – 161 005 рублей 08 копеек и проценты за пользование кредитом – 66 376 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1641 рубль 96 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 государственную пошлину в размере 3831 рубль 22 копейки, оплаченную на основании платежного поручения № от 23.05.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Я.В.Бердникова

Решение13.10.2022