Решение по делу № 2-3116/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-3116/2023

УИД № 18RS0003-01-2023-001102-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» (далее – истец, кредитор, ООО «СИТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит под 16,5% годовых. Поскольку в указанные в графике сроки ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, у него образовалась задолженность по кредитному договору за период с 17.07.2015 г. по 06.09.2016 г. в размере 364 223,90 руб., в том числе: сумма основного долга – 306 418,09 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 57 805,81 руб.

12.10.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП17-11, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска, указанный судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 317, 319, 330, 384, 388, 421, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 139, 140 ГПК РФ, истец ООО «СИТ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 29.11.2013 г. за период с 17.07.2015 г. по 06.09.2016 г. в размере: сумма основного долга – 306 418,09 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 17.07.2015 г. по 06.09.2016 г. – 57 805,81 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 842,24 руб., почтовые расходы в размере 232,00 руб.

Представитель истца ООО «СИТ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

29.11.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, заемщику предоставлен кредит в сумме 381 500,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно графику платежей, заемщик обязан производить ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в размере 9 378,99 руб.

15.10.2015 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору <номер> от 29.11.2013 г. на основании заявления ответчика на реструктуризацию кредита, согласно которому срок кредита продлен до 84 месяцев, ежемесячные платежи снижены до 8 532,05 руб., согласно заявлению ответчика установлена минимальная сумма погашения на шесть первых платежей с момента предоставления реструктуризации кредита, погашение кредита и процентов производится в соответствии с графиком платежей №2 от 16.10.2015 г., остаток основного долга составляет 306 418,09 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил в указанные в графике сроки.

04.08.2016 г. ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 03.09.2016 г.

03.10.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска, вынесен судебный приказ <номер> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от 29.11.2013 г.

На основании договора уступки права (требований) от 12.10.2020 г. ПАО «Сбербанк России» уступило истцу ООО «СИТ» права по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 31.03.2021 г. по судебному приказу <номер> от 03.10.2016 г. произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СИТ».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска, от 12.09.2022г. указанный судебный приказ отменен.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчиком по кредитному договору <номер> от 29.11.2013 г. с момента реструктуризации кредита были внесены следующие суммы:

29.10.2015 г. – 468,19 руб.

29.11.2015 г. – 1,81 руб.

30.11.2015 г. – 1 114,65 руб.

29.12.2015 г. – 1 080,43 руб.

29.01.2016 г. – 1 113,60 руб.

29.02.2016 г. – 1 113,41 руб.

29.03.2016 г. – 1 041,57 руб.

29.04.2016 г. – 66,34 руб.

29.05.2016 г. – 0,01 руб.

Указанные обстоятельства установлены в суде материалами дела.

Исковые требования ООО «СИТ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, а именно по сумме основного долга и по процентам, начисленным на основной долг, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

29.11.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 381 500,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Факт предоставления банком 29.11.2013 г. кредита заемщику в указанном размере сторонами по делу не оспаривается.

Кредитный договор от 29.11.2013 г. <номер>, заключенный с ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного кредитного договора и дополнительного соглашения к нему ФИО1 суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании кредитного договора (отдельных его положений) недействительным не заявляла.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло в порядке уступки требования истцу ООО «СИТ», в связи с чем истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Кредитор свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику ФИО1 предоставил, что подтверждается материалами дела. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ФИО1 возникли обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, ООО «СИТ» обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратилось с иском к заемщику о возврате задолженности по основному долгу и причитающимся процентам по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «СИТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с дополнительным соглашением от 15.10.2015 г. к кредитному договору <номер> от 29.11.2013 г. и графиком платежей №2 от 16.10.2015 г., остаток основного долга по состоянию на 16.10.2015 г. составляет 306 418,09 руб., проценты начисляются на остаток основного долга, начиная с 16.10.2015 г.

Расчет задолженности по процентам, представленный истцом за период с 17.07.2015 г. по 06.09.2016 г., судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан неверным, не соответствующим условиям кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, поскольку начисление процентов необходимо производить с 16.10.2015 г. на остаток основного долга в размере 306 418,09 руб. с учетом произведенных ответчиком погашений.

Расчет процентов по кредитному договору за период с 16.10.2015 г. по 06.09.2016 г. будет выглядеть следующим образом.

Задолженность

Период

Формула

Проценты за период

по

дней

306 418,09

16.10.2015

31.12.2015

306 418,09 * 76 / 365 * 16,5%

10 527,35 руб.

306 418,09

01.01.2016

06.09.2016

250

306 418,09 * 250 / 366 * 16,5%

34 534,83 руб.

Сумма задолженности по процентам за период с 16.10.2015 г. по 06.09.2016 г. составила 45 062,18 руб. (10 527,35 руб. + 34 534,83 руб.).

Ответчиком за период с 16.10.2015 г. по 06.09.2016 г. было оплачено 6 000,01 руб. (468,19 руб. + 1,81 руб. + 1 114,65 руб. + 1 080,43 руб. + 1 113,60 руб. + 1 113,41 руб. + 1 041,57 руб. + 66,34 руб. + 0,01 руб.)

Таким образом, размер задолженности ответчика перед ООО «СИТ» и подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца в виде задолженности по процентам, начисленным на основной долг за период с 16.10.2015 г. по 06.09.2016 г., составит 39 062,17 руб.

Задолженность истца перед ответчиком по основному долгу составляет 306 418,09 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (94,85%) в размере 6 489,86 руб. (6 842,24*94,85%), а также почтовые расходы в размере 232,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (30<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 29.11.2013 г. в размере 345 480,26 руб., из них сумма основного долга - 306 418,09 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 39 062,17 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 489,86 руб., почтовые расходы в размере 232,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин