№2-276/2022

72RS0026-01-2022-000396-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 10 октября 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-276/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 М,А., К.С.Р. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу К.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Е.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил К.Е.М. кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 120 месяцев Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом К.Е.М. исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила условия договора потребительского кредита, в связи с чем начислена неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 848 дней. К.Е.М. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>., из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб. Просит взыскать с наследников К.Е.М. в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты>

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 05.08.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, К.С.Р. в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

В возражениях ответчики ФИО1, ФИО3 просили отказать в удовлетворении требований, так как о смерти К.Е.М. они сообщили в банк ДД.ММ.ГГГГ, а с иском истец обратился в 2022 году, они уже в пределах стоимости принятого наследственного имущества К.Е.М. исполнили обязательства перед ПАО Сбербанк.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Е.М. заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., срок кредита 120 мес., процентная ставка по кредиту 10 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 мес. Пунктом 12 установлена ответственность за ненадлежащее исполнения условий договора – штраф за нарушение срока возврата кредита: за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб; за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; за 3-ий раз подряд и более «% от суммы полной задолженности + 590 руб. 19 % годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (л.д. 16-17).

Истец обязательства выполнил, предоставил денежные средства К.Е.М.,М., что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 23-26).

Заёмщик К.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 6-7).

Из наследственного дела, заведенного представленного нотариусом <адрес> следует, что заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Е.М. Наследниками К.Е.М.. принявшими наследство являются мать ФИО1, сын К.С.Р. – опекун которого ФИО1, отец ФИО3 В состав наследственного имущества входят права на денежные средства во вкладах, сумма средств составляет <данные изъяты>. В деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк о наличии обязательства у К.Е.М., иный претензии, требования, отсутствуют (л.д. 62-85).

Согласно поступивших сведений в ЕГРН, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»ГИБДД не содержится сведений о зарегистрированных правах К.Е.М. на недвижимое имущество и транспортные средства (л.д. 98, 101,103).

Решением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ПАО «Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения № 8647, с ФИО1, К.С.Р., ФИО3 в солидарном порядке взыскано задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества К.Е.М. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 104-106).

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества – денежных средств К.Е.М. составляет <данные изъяты> руб., иного движимого, недвижимого имущества нет.

Вступившим в законную силу решением суда с ФИО1, ФИО3, К.С.Р., как наследников К.Е.М. взысканы долги наследодателя в размере <данные изъяты> руб. и наследниками обязательство исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями, заявлением ФИО1 о переводе денежных средств (л.д. 109-111).

Действующим законодательством не предусмотрено какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении их требований по долговым обязательствам наследодателя.

Поскольку с учетом стоимости наследственного имущества (<данные изъяты> руб.) размер наследуемых долгов полностью поглощается ранее взысканными с наследников денежными суммами, оснований для удовлетворения требований истца нет.

С учетом того, что исковые требования удовлетворению не подлежат, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 М,А., ФИО1, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.С.Р.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>