Дело № 2-2693/2022 <.....>

УИД 59RS0006-02-2022-002299-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при помощнике судьи Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратился в суд с иском ФИО1, в котором с учетом уточнений (л.д.81) просил взыскать неустойку в размере 965,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей, судебные расходы в размере 95,30 рублей и 113,04 рублей за отправку претензии и искового заявления.

Заявленные требования мотивировал тем, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в нежилое здание по адресу <АДРЕС> является ПАО «Т Плюс», собственником нежилого помещения согласно справочной информации из ЕГРП и договора купли-продажи недвижимости является ответчик. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии потребитель ФИО1, допустил образование задолженности за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, которая составляет 62 774,87 рублей. Размер неустойки за просрочку оплаты задолженности составил 1 147,02 рублей. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, в ранее поданных заявлениях указывал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное заказным письмом судебное извещение по указанному адресу возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в суд не явился, ранее суду направил платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ от 27 июля 2010 «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. Федеральным законом «О теплоснабжении» предусмотрены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поседений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).

В соответствии с изменениями Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, собственники нежилых помещений в доме обязаны оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом; оплата объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должна предъявляться напрямую ресурсоснабжающей организацией.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) и осуществляет поставку тепловой энергии в нежилое здание по адресу <АДРЕС>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> является ФИО1 (л.д.20-21,77-78).

Согласно расчету, представленному истцом, по <АДРЕС> имеется задолженность по оплате услуг за подачу отопления за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составляет 62 774,87 рублей, на которую начислены пени в размере 1 147,02 рублей (л.д.24, 25).

05.05.2022 в адрес ФИО1 направлялась претензия №... с требованиями погасить образовавшуюся задолженность (л.д.26).

Согласно платежному поручению №... от 20.07.2022 ООО «Тин» оплатило тепловую энергию по договору №... за ФИО1, <АДРЕС> сумму в размере 20 000 рублей, в том числе НДС, из платежного поручения №... от 05.08.2022 следует, что ООО «Тин» оплатило тепловую энергию по договору №... за ФИО1, <АДРЕС> сумму в размере 75 903,33 рублей, в том числе НДС (л.д. 52, 52 оборот).

Согласно уточненному расчету, основная сумма задолженности ФИО1 погашена, размер штрафных санкций за период с 11.02.2022 по 22.08.2022 составляет 965,91 рублей (л.д.82,83).

ПАО «Т Плюс» является действующим юридическим лицом (л.д.30-32).

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что задолженность по тепловой энергии за январь, февраль и март 2020 была погашена только в июле-августе 2022, истцом правомерно начислены пени в размере 965,91 рублей

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом принят, проверен, выполнен арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком расчет стороны истца не оспорен, контррасчет не представлен, иных доказательств судом не добыто.

Суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст. 101 ГПК РФ).

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 118 рублей (л.д.12), добровольное исполнение ответчиком обязательств по иску в процессе рассмотрения дела (иск поступил 26.09.2022), не является основанием для освобождения от обязанности по возмещению понесенных расходов по оплате госпошлины.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей и почтовые расходы в размере 208,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» пени за период с 11.02.2022 по 22.08.2022 в сумме 965,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 118 рублей и почтовые расходы в размере 208,34 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2022

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова