Приговор по делу № 1-224/2023 от 18.12.2023

у/д № 1-224/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А., ФИО1, помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Можаевой В.А., ФИО2, ФИО3, подсудимой: ФИО4,

защитников: адвоката Ароновой Н.А., представившей удостоверение и ордер, адвоката Лауб Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 14.06.2022 Ленинским районным судом города Смоленска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.03.2023 испытательный срок по приговору от 14.06.2022 продлен на 1 месяц;

- постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.07.2023 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 14.06.2022, отменено с направлением осужденной для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ФИО4 взять под стражу с момента задержания. Срок наказания исчислять с даты ее фактического задержания. Задержана 27.09.2023, с 28.09.2023 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области;

- 04.07.2022 Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 14.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.06.2023 наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 04.07.2022 с 25 мая 2022 года по 04 июля 2022 года, из расчета, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, ФИО4 от отбытия назначенного наказания освобождена;

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении постановлением суда от 10.07.2023 изменена на заключение под стражу; 27.09.2023 задержана и с 28.09.2023 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области,

копию обвинительного заключения получила 31.01.2023,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2022 года около 19 часов 25 минут, ранее знакомое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо), находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, предложило ФИО4 из корыстных побуждений, совместно совершить хищение товара из помещения данного магазина, на что последняя, дала свое согласие, тем самым вступив с иным лицом в преступный сговор. После чего иное лицо и ФИО4 распределили между собой роли в совершении указанного преступления.

Так, согласно распределенных преступных ролей, ФИО4 войдя первой в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, должна была подойти к холодильникам с рыбной продукцией, взять вакуумные упаковки рыбы «Форель» и разместить их в продовольственной корзине, которую она должна была оставить на полу магазина. В свою очередь, ее соучастник иное лицо должен был следом зайти в помещение указанного магазина, взять из ранее специально оставленной ФИО4 корзины подготовленные таким образом к дальнейшему хищению упаковки рыбы «Форель» и, разместив их у себя под одеждой, совместно с ФИО4 пройти кассовую зону, не оплатив товар, и покинуть помещение магазина. После чего, ФИО4 совместно с иным лицом, похищенным указанным способом товаром должны были распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО4 совместно с иным лицом, действия группой лиц, по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям, под видом покупателей, 19.09.2022 поочередно в 20 часов 29 минут зашли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и, пройдя к холодильникам с рыбной продукцией, в 20 часов 30 минут 19 сентября 2022 года ФИО4, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла 4 вакуумных упаковки ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE), стоимостью 324 рубля 15 копеек за одну упаковку, а всего общей стоимостью 1296 рублей 60 копеек, и разместила их в продовольственной корзине. После чего ФИО4, оставила данную корзину с товаром на полу магазина. В свою очередь, иное лицо, 19 сентября 2022 года в 20 часов 32 минуты подошёл к заранее подготовленной ФИО4 продовольственной корзине с товаром и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из неё, там самым совместно со своей соучастницей ФИО4, тайно похитил 4 вакуумных упаковки ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE), стоимостью 324 рубля 15 копеек за одну упаковку, а всего общей стоимостью 1296 рублей 60 копеек, и спрятал их под одежду. Далее, ФИО4 и иное лицо, совместно покинули помещение магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, 01 октября 2022 года около 14 часов 50 минут, совместно с иным лицом находилась около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Иное лицо из корыстных побуждений, предложил ФИО4 совместно совершить хищение товара из помещения данного магазина, на что последняя дала свое согласие, тем самым вступив с иным лицом в совместный преступный сговор. После чего иное лицо совместно с ФИО4 распределили между собой роли в совершении указанного преступления.

Так, согласно распределенных преступных ролей ФИО4 совместно с иным лицом должны были войти в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и, подойдя к холодильникам с рыбной продукцией, ФИО4 должна была взять вакуумные упаковки рыбы «Форель» весом 200 гр. каждая и передать их своему соучастнику иному лицу. После чего иное лицо, взяв указанный товар и спрятав его у себя под одеждой, должен был совместно с ФИО4 пройти кассовую зону, не оплатив товар, и покинуть помещение магазина. После чего, ФИО4 совместно с иным лицом, похищенным указанным способом товаром должны были распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 совместно с иным лицом, действия группой лиц, по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям, под видом покупателей, 01.10.2022 в 14 часов 51 минуту зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, и, подойдя к холодильникам с рыбной продукцией, ФИО4, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла из холодильника, там самым совместно со своим соучастником иным лицом тайно похитила 4 вакуумных упаковки ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE), стоимостью 324 рубля 15 копеек за одну упаковку, а всего общей стоимостью 1296 рублей 60 копеек, которые передала их рядом ожидавшему иному лицу. После чего иное лицо, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тем самым совместно со своей соучастницей ФИО4 тайно похитил указанный товар, который спрятал у себя под одеждой. Далее, ФИО4 и иное лицо, совместно покинули помещение магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовалась ст. 51 Конституции России, от дачи показаний отказалась, при этом пояснила, что данные ею показания на стадии предварительного расследования поддерживает в полном объёме. Пояснив, что ущерб возмещён в полном объёме.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств.

Вина ФИО4 по эпизоду кражи от 19.09.2022, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего МАВ, оглашёнными с согласия участников судебного заседания (т. 1 л.д.142-144), согласно которым в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» он работает с апреля 2018 года. В его должностные обязанности входит представление данной организации в правоохранительных органах и суде. ООО «Агроторг» осуществляет торговую деятельность торговой сети магазинов «Пятерочка» на территории г.Смоленска и Смоленской области, в том числе магазин по адресу: <...> <...>. Так, 23 сентября 2022г. он в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Был выявлен факт хищения 4 штук рыбы «Форель» в вакуумной упаковке, весом 200гр каждая ранее неизвестными ему гражданами, а именно женщиной, которая взяла с прилавка 4 упаковки данного товара и сложила их в продуктовую корзину, которую оставила на полу в магазине возле прилавка с подгузниками, к которым подошёл также неизвестный мужчина, взял из данной корзины подготовленные 4 упаковки рыбы «Форель», спрятал их себе за пазуху и вынес из данного магазина, не оплатив товар на кассе. В результате данного преступления, было похищено 4 штуки рыбы «Форель» в вакуумной упаковки, весом 200гр каждая, стоимостью за 1 штуку без НДС 324 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 1296 рублей 60 копеек, в результате ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По данному факту было написано заявление в полицию. На записи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в связи с техническим сбоем, была отображена неверно дата совершения преступления, а именно вместо верной 19.09.2022г. была указана 06.10.2022г. Время соответствует Московскому;

- показаниями подсудимой ФИО4, данными на предварительном расследовании и оглашёнными с согласия участников судебного заседания (т. 1 л.д.158-161), согласно которым иное лицо она знает около 6 лет. Так, 19 сентября 2022 года в вечернее время около 20 часов 30 минут она совместно с иным лицом проходили мимо магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в этот момент иное лицо предложил ей совершить кражу совместно с ним группой лиц нескольких упаковок красной рыбы в вакуумной упаковке, она согласилась. Тогда он рассказал, что она первая должна зайти в магазин, взять продуктовую корзину, затем подойти к витрине с рыбой, взять 4 упаковки рыбы и сложить их в данную корзину, т.е. подготовить ее для иного лица. После чего она должна была поставить корзину с данной рыбой на пол, возле стеллажа с подгузниками, т.к. с его слов там нет камер видеонаблюдения, а он должен был зайти в магазин и забрать из данной корзины подготовленную рыбу для кражи. Сама она должна была выйти из магазина без рыбы. Как они и договорились, она первая зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, взяла в руки корзину и под видом покупателя прошла к витрине с рыбой. Там взяла с витрины 4 упаковки рыбы «Форель», весом 200 гр. каждая, и сложила их в корзину, затем поставила её как они и договаривались возле витрины с подгузниками и затем вышла из магазина. Иное лицо в этот момент стоял возле выхода из магазина. Затем он зашёл в магазин и через несколько минут вышел из магазина с 4 упаковками рыбы, спрятанными под одеждой. После чего данной рыбой распорядились по своему усмотрению. Когда она складывала рыбу в корзину рядом никого из покупателей или работников магазина не было, её ни кто не видел. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 19.09.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, она узнала себя и своего знакомого иного лица, с которыми они совместно группой лиц по предварительному сговору совершили кражу нескольких упаковок рыбы «Форель», весом 200гр каждая;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2022 с фототаблицей (т. 1 л.д.17-18), согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» адресу: <...>, зафиксирована окружающая обстановка;

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2022 с фототаблицей (т. 1 л.д.31-41), согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 19.09.2022, на которых зафиксирован факт совершения ФИО4 совместно с иным лицом хищения товара (4 папки с рыбой) из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>;

- копией счет-фактуры от Q1981200004532 от 04.09.2022 (т.1 л.д.145-146), согласно которой цена за 1 штуку упаковки форели филе-кусок с кожей слабосоленая «Fish House», весом 200 гр., составляет 324 рубля 15 копеек;

иными документами: - заявлением представителя потерпевшего МАВ от 23.09.2022 (том 1 л.д.9), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему женщину, которая 19.09.2022 около 19 ч 55 мин в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершила хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг».

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимой, - не имеется.

Протокол явки с повинной от 13.12.2022 (том 1 л.д.26-27) суд признаёт недопустимыми доказательствами, так как ФИО4 во время оформления явки с повинной хотя и были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, но не предоставлено право воспользоваться услугами адвоката.

Согласно положениям ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

При исследовании приведённых выше доказательств у суда не возникает сомнений в виновности подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния. Так, судом достоверно установлено, что в период времени с 20 час. 29 мин. по 20 час. 32 мин. 19.09.2022, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных побуждений, тайно похитила 4 вакуумных упаковки ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE), принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1296 рублей 60 копеек, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. О чём подробно рассказала подсудимая ФИО4 при проведении предварительного расследования, данные ею показания в ходе судебного следствия поддержала в полном объёме, что согласуется с заявлением и показаниями представителя потерпевшего МАВ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», о чём ему стало известно после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, уточнив дату и время совершения кражи; письменными материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым установлено и осмотрено место происшествия, протоколом осмотра видеозаписи совершённого преступления; счет-фактурой, которой определена стоимость похищенного имущества без учёта НДС (закупочная стоимость). Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат, а дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего.

О наличии прямого преступного умысла у ФИО4, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, свидетельствует её поведение при совершении преступления, а именно, ФИО4 осознавая фактический характер своих действий, а именно, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что её действия совместно с иным лицом носят тайный характер, незаметны для находящихся в магазине людей, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили из магазина «Пятерочка» 4 вакуумных упаковки ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE), принадлежащие ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными согласованными действиями соучастников, распределением ролей, а также показаниями ФИО4 о том, что совершить преступление они договорились еще на улице, а именно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», с корыстной целью.

Процессуальные действия при проведении осмотра места происшествия, осмотра предметов, признание и приобщение вещественных доказательств к материалам уголовного дела выполнены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оформлены соответствующими документами.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.09.2022), - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО4 по эпизоду кражи от 01.10.2022, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенная группой лиц по предварительному сговору, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего МАВ, оглашёнными с согласия участников судебного заседания (т. 1 л.д.142-144), согласно которым в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» он работает с апреля 2018 года. ООО «Агроторг» осуществляет торговую деятельность торговой сети магазинов «Пятерочка» на территории г.Смоленска и Смоленской области, в том числе магазин по адресу: <...>. 02 октября 2022 года в данном магазине им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Был выявлен факт хищения ТМЦ, а именно 4 штук рыбы «Форель» в вакуумной упаковке, весом 200гр каждая, ранее неизвестными ему гражданами, а именно женщиной, которая взяла с прилавка 4 упаковки данного товара и передала их в руки неизвестному ему мужчине, однако по видео явно видно, что они знакомы и между ними была договоренность, после чего мужчина взял данный товар и спрятал его себе под одежду и вынес из данного магазина, не оплатив товар на кассе. В результате данного преступления, было похищено 4 штуки рыбы «Форель» в вакуумной упаковке, весом 200гр каждая, стоимостью за 1 штуку без НДС 324 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 1296 рублей 60 копеек, в результате ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По данному факту было написано заявление в полицию. На записи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, дата хищения 01.10.2022г., время 14 ч. 51 мин. соответствует Московскому;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д.163-167), согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» адресу: <...>, зафиксирована окружающая обстановка;

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2022 с фототаблицей (т. 1 л.д.122-129), согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 01.10.2022, на котором имеются 4 папки, на которых зафиксирован факт совершения ФИО4 совместно с иным лицом хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>;

- копией счет-фактуры от Q1981200004532 от 04.09.2022 (т.1 л.д.145-146), согласно которой цена за 1 штуку форели филе-кусок с кожей слабосоленая «Fish House», весом 200 гр., составляет 324 рубля 15 копеек;

иными документами: - заявлением представителя потерпевшего МАВ от 01.10.2022 (том 1 л.д.102), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 01.10.2022 около 14 час 51 мин в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг».

Протокол явки с повинной от 13.12.2022 (том 1 л.д.117-118) суд признаёт недопустимыми доказательствами, так как ФИО4 во время оформления явки с повинной хотя и были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, но не предоставлено право воспользоваться услугами адвоката.

При исследовании приведённых выше доказательств у суда не возникает сомнений в виновности подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния. Так, судом достоверно установлено, в период времени с 14 час. 50 мин. по 14 час. 52 мин. 01.10.2022, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом из корыстных побуждений, тайно похитила 4 вакуумных упаковки ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE), принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1296 рублей 60 копеек, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. О чём подробно рассказала подсудимая ФИО4 при проведении предварительного расследования, данные ею показания в ходе судебного следствия поддержали в полном объёме, что согласуется с заявлением и показаниями представителя потерпевшего ФИО6 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», о чём ему стало известно после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, уточнив дату и время совершения кражи; письменными материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым установлено и осмотрено место происшествия, протоколом осмотра видеозаписи совершённого преступления; счет-фактурой, которой определена стоимость похищенного имущества без учёта НДС (закупочная стоимость). Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат, а дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.10.2022), - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимой, по настоящему делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, её материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО4 совершила два преступления средней тяжести, против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт по каждому преступлению – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путём сообщения о совершённом преступлении, сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, о похищенном имуществе, его выдачи, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и закреплению доказательственной базы), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, её имущественное положение, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд отмечает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства на территории г.Смоленска, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не замужем, имеет двух малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, официального источника дохода не имеет, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, инвалидом не является, вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновной, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, в том числе, наличие по каждому преступлению смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает ФИО4 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ по ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как иной вид наказания, в том числе и принудительные работы, не позволит достичь цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; с определением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимой, условия её жизни, влияние наказания на её исправление, состояние её здоровья, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного наказания. Учитывая, что наказание по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.06.2022, в настоящее время не исполнено, суд применяет правила ст. 70 УК РФ, частично присоединяет неотбытую часть наказания к назначенному наказанию, с определением вида исправительного учреждения по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений, изложенных в ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Учитывая, что ООО «Агроторг» возмещён ущерб в полном объёме, согласно заявлению представителя потерпевшего МАВ, ввиду чего, в удовлетворении гражданского иска ООО «Агроторг» к ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 2 593 рубля 20 копеек, причинённого преступлением, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.09.2022) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.10.2022) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.06.2022, окончательно назначить наказание ФИО7 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания:

- период содержания под стражей с 27.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- период отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.06.2022, а именно с 27.09.2023 до 18.12.2023.

В удовлетворении гражданского иска ООО «Агроторг» к ФИО4 о взыскании в пользу ООО «Агроторг» 2 593 (две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 20 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 СD-R диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от 19.09.2022 и от 01.10.2022, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов