Решение по делу № 2-4993/2022 от 13.12.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№ 2-4993/2022

61RS0003-01-2022-007705-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора кредитования счета, взыскании задолженности по договору кредитования счета, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27.03.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО5, был заключен договор кредитования текущего счета физического лица №, вид кредита №карта с кредитной линией», оформлен в виде заявления-оферты.

В соответствии с указанным договором ответчику с 27.03.2017г. предоставлялись услуги по кредитованию текущего счета(овердрафт) с лимитом в размере лимита 60 000 рублей под 19% годовых, как согласованно сторонами в разделах1-3заявления-оферты.

Срок действия овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2018г. согласно достигнутого сторонами соглашения при отсутствии за 30 календарных дней до даты окончания договора о кредитовании счета заявления одной из сторон о расторжении договора, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, т.е. до 27.03.2023г.

Сторонами согласован следующий порядок возврата кредитных средств - ежемесячное погашение 5% от возникшей кредиторской задолженности за истекший месяц. Ежемесячный платеж в размере 5% от возникшей кредиторской задолженности уплачивается не позже последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем возникновения кредиторской задолженности. Погашение начисленных процентов не позже последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления процентов(раздел6 заявления-оферты).

Согласованные штрафные санкции:

- за несовременный возврат средств, предоставленных по овердрафту, подлежит уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом подлежит уплате пеня в размере 0,1% процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт представления кредитных средств ответчику и их использования подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26.03.2018г. по 03.08.2022г.

ФИО1 использовала кредитные средства в пределах согласованного лимита, но в установленный срок их не возвратила, в результате перед Банком по состоянию на 03.08.2022г. образовалась задолженность в общей сумме 66 309 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 29 260 руб. 49 коп., начисленные проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ – 497 руб. 03 коп., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 45 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 27 739 руб. 50 коп., просроченные проценты – 2 104 руб. 11 коп., пени за просроченные проценты – 833 руб. 38 коп., пени за просроченный основной долг – 5 829 руб. 35 коп.

08.08.2022г. в адрес ответчика в досудебном порядке заказным письмом было направлено требование, предложено погасить просроченную задолженность.

Банк уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор кредитования счета в случае отказа оплатить задолженность или при отсутствии ответа в течении 30 дней с момента направления извещения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор о кредитовании счета (овердрафта) от 27.03.2017г. №, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 ФИО6, взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по договору кредитования счета от 27.03.2017г. № по состоянию на 03.08.2022г. в сумме 66 309 руб. 55 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 190 руб.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения 25.11.2022г.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО8, был заключен договор кредитования текущего счета физического лица №, вид кредита №карта с кредитной линией», оформлен в виде заявления-оферты.

Согласованные штрафные санкции:

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику было направлено уведомление № от 03.08.2022г. о расторжении договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по договору о кредитовании счета ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" №) к ФИО1 ФИО9 (паспорт гражданина РФ: №) о расторжении договора кредитования счета, взыскании задолженности по договору кредитования счета, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования счета от 27.03.2017г. №, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» (№ и ФИО1 ФИО10 (паспорт гражданина РФ: №).

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт гражданина РФ: № в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» (№ задолженность по договору кредитования счета от 27.03.2017г. № по состоянию на 03.08.2022г. в сумме 66 309 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 29 260 руб. 49 коп., начисленные проценты за период по 31.07.2022г. – 497 руб. 03 коп., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 45 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 27 739 руб. 50 коп., просроченные проценты – 2 104 руб. 11 коп., пени за просроченные проценты – 833 руб. 38 коп., пени за просроченный основной долг – 5 829 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022г.

<данные изъяты>