гражданское дело № 2-379/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Чомаева Р.Б.,
при секретаре Митюковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что 13.02.2012 г. между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства не были возвращены.
Истец указывает, что соответствии с 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 г. В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016 г. (далее - дата уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г.
Истец указывает, что на дату уступки (12.11.2021 г.) общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> рублей, задолженность по госпошлине <данные изъяты> рублей.
Так же истец указывает, что по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет <данные изъяты> рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика, между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчику открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Минимальный платеж договором определен в размере <данные изъяты> рублей и должен был быть внесен в срок 10 числа каждого месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты - <данные изъяты> рублей. В заявлении ответчик подтвердил присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), обязалась их исполнять (л.д.8-21).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл счет, осуществил кредитование счета. В свою очередь, ответчик (заемщик) активировал кредитную карту, воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету открытому ответчику в Связной Банк (ЗАО) (д.д.45-46).
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита и уплате процентов и иных предусмотренных кредитным договором платежей, в результате чего, у него образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, сумма просроченных платежей по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., размер задолженности по процентам <данные изъяты> руб.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил, задолженность по кредитному договору не погасил. Сведений о надлежащем исполнении своих обязательств по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и истцом ООО «Феникс» заключен договор № 1\С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности должников, возникшей на дату заключения договора. В акте приема-передачи прав требования под номером <данные изъяты> указан ответчик. 29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., к указанному договору, к взыскателю перешло право требования задолженности ответчика. В акте приема-передачи прав требования под номером <данные изъяты> указан ответчик. 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД и Истцом, право требования долга ответчика перешло Истцу. В перечне должников, под № <данные изъяты> указан ответчик (л.д.21-31,40,41).
27.04.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика оспариваемой задолженности в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который был отменен 23.08.2021 г. мировым судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района КЧР (л.д. 43-44).
Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», по кредитному договору № <данные изъяты>, взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.
С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Урупский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.
Председательствующий подпись Чомаев Р.Б.