Решение по делу № 2-1453/2025 от 21.11.2025 - об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

Дело № 2-1453/2025

УИД 76RS0017-01-2025-001175-28

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором просил:

1. Обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу,

2. Взыскать с ответчика:

- неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 50548,50 руб. на день составления иска и обязать ответчика самостоятельно рассчитать неустойку на день исполнения договора и перечислить её на его расчетный счет № в Калужском отделении № ПАО Сбербанк, БИК 042908612,

- судебную неустойку в размере 500 рублей в день до даты фактического осуществления технологического присоединения при неисполнении решения суда,

- компенсацию морального вреда 50 000 руб.,

Рассмотреть вопрос о наложении штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.

В обоснование иска ссылался на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Между ним и ПАО «Россети Центр» на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ энергопринимающих устройств, им была внесена плата за технологическое присоединение в размере 86 040 руб. Срок исполнения договора установлен – 6 месяцев, однако технологическое присоединение не осуществлено.

Рассчитывает неустойку в соответствии с п.17 договора № в сумме 50 548,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает о том, что направлял в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал и пояснил, что какого-либо уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям ему не поступало, в личном кабинете не размещено.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, представил письменный отзыв по делу (л.д.144-147). Согласно данного отзыва ссылался на то, что по договору №, в п.10 технических условий сетевая организация обязана выполнить ряд мероприятий, срок выполнения которых составляет 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время со стороны сетевой организации обязательства исполнены, ДД.ММ.ГГГГ истцу будет направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Указывает о том, что сетевой организации для исполнения договора требовалось выполнить значительный объем работ, который в предусмотренный договором срок выполнить не представилось возможным. Просит применить положения ст.333 ГК РФ. Также считает чрезмерно завышенной сумму компенсации морального вреда.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании заявки истца № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения (л.д.12-16) (далее по тексту – договор от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п.1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) объекта животноводства проектирование, строительство реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) со следующими характеристиками:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт,

- категория надежности – третья,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2 указанного договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта животноводства, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>).

Пунктом 5 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора.

Разделом II договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены обязанности сторон.

Пунктом 10 указанного договора установлен размер платы за технологическое присоединение – 86 040 руб., которые истцом внесены в полном объеме, что подтверждено справкой по операции (л.д.9), выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

Данные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Постановлением заместителя Межрегионального Управления ФАС России по Ярославской области и Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.133-137) ПАО «Россети Центр» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.21 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 000 руб.

Данным постановлением установлен факт неисполнения ответчиком в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом Х п.110 Правил № по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела со стороны ответчика уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №(1) к Правилам №, в личном кабинете истца не размещено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем подлежит удовлетворению требование об обязании исполнить договор от ДД.ММ.ГГГГ. Указание в просительном пункте иска номера и даты заявки, на основании которой заключен договор, суд считает технической опиской.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ суд считает возможным определить срок исполнения решения в указанной части 1 месяц с даты вступления решения суда в законную силу с учетом требований разумности и достаточности. Срок, указанный в иске – 5 дней, суд считает недостаточным.

Также в соответствии со ст.308.3 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку, начиная со следующего дня истечения срока, указанного в решении суда для его исполнения в части обязания исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 руб. в день до даты фактического исполнения решения суда в указанной части. Размер указанной неустойки судом определен на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что со стороны ПАО «Россети Центр» имеет место просрочка исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из п.17 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50548,50 руб., а также истец просит обязать ответчика самостоятельно рассчитать неустойку на день исполнения договора и перечислить её на его расчетный счет. Суд считает, что с учетом положений п.17 договора, абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил №, в пользу истца подлежит к взысканию неустойка за год просрочки, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 365 дней просрочки, что составляет 78 511,50 руб. В удовлетворении остальной части должно быть отказано.

Стороной ответчика заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки. В обоснование данного ходатайства ответчик ссылается на явную несоразмерность неустойки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд вправе уменьшить неустойку по делам о защите прав потребителей в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Суд считает, что, оснований для применений положений ст.333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, срока нарушения обязательств, требований разумности, соразмерности, не имеется. Стороной ответчика не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки.

Также с ПАО «Россети Центр» в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», подлежит к взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением его прав потребителя.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. С учетом указанных положений штраф составляет 49 255,75 руб. (50 % от 98 511,50 руб.). Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд также не усматривает в силу вышеуказанного.

Также в силу ст.103 ГПК РФ с ПАО «Россети Центр» в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области подлежит к взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7000 руб. (4000 руб. по требованию имущественного характера от суммы 78 511,50 руб., 3000 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, паспорт <данные изъяты>, к ПАО «Россети Центр», ОГРН <***>, об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр», ОГРН <***>, исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, неустойку в сумме 78 511,50 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке 49 255,75 руб., а всего 147 767,25 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Центр», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, судебную неустойку, начиная со следующего дня истечения срока, указанного в решении суда для его исполнения в части обязания исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 рублей в день до даты фактического исполнения решения суда в указанной части.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, паспорт <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр», ОГРН <***>, в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина