РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2612,42 руб., в том числе: недоимку за период за 2017 год в сумме 2461 рублей, пени 151,42 рубля.
В обоснование заявленных требований административный истец МИФНС России № по .... указала, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.
В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:
2019
2020
Автомобили легковые, Государственный
2020
Налоговый период
Налоговая база Налоговая ставка Кол-во месяцев Сумма налога
Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ВАЗ,2109, Год выпуска 1988, Дата регистрации права 15.03.2004
2017
64 6,5 12
416 :::—:
Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: НИССАН КАШКАЙ, VIN: №, Год выпуска 2011, Дата регистрации права 16.10.2019
2017
141
14,5
12
2045
141
9,5
12
1340
141(льгота 670)
9,5
12
670
регистрационный
знак: №,
Марка/Модель: ФОРД "ФОКУС", YIN: №, Год выпуска 2006,
Дата регистрации права 26.10.2018
2019
125
9,5
12
1187
125
9,5
12
1187
Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены
- налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.
- налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее срока установленного законодательством.
- налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.
Так как ФИО1 своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования:
- от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****,
- от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****,
- от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****.
В связи с неисполнением указанных требований инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по .... не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно отметке, содержащейся в административном иске, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительной заявленных административных исковых требований не поступало.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. .... от **/**/**** № «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с нахождением в его собственности транспортных средств:
- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ,2109, год выпуска 1988,
- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: НИССАН КАШКАЙ, VIN: №, год выпуска 2011,
- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ФОРД "ФОКУС", YIN: №, год выпуска 2006.
В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от **/**/**** сроком уплаты до **/**/****, что подтверждается списком почтовых отправлений № от **/**/****; уведомление № от **/**/**** сроком уплаты не позднее срока установленного законодательством, что подтверждается списком почтовых отправлений № от **/**/****; уведомление № от **/**/**** сроком уплаты не позднее **/**/****, что подтверждается списком почтовых отправлений № от **/**/****.
Несмотря на установленные сроки исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление пени и в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование от **/**/**** № по сроку уплаты до **/**/****, что подтверждается списком почтовых отправлений № от **/**/****; от **/**/**** № по сроку уплаты до **/**/****, что подтверждается списком почтовых отправлений № от **/**/****; от **/**/**** № по сроку уплаты до **/**/****, что подтверждается списком почтовых отправлений № от **/**/****.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названной нормой. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 (10 000) рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов административного дела следует, что сумма требований межрайонной ИФНС России № по .... не превысила 10 000 руб. с момента выставления требования об уплате налога и пени от **/**/**** №, срок добровольной уплаты по которому указан – до **/**/****.
Из материалов административного дела № в адрес мирового судьи судебного участка № .... заявление Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц поступило **/**/****, то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ.
**/**/**** вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по обязательным платежам, который определением мирового судьи от **/**/**** в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.
**/**/**** заявление Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций поступило в Иркутский районный суд ...., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.
При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налоговых требований об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с исковыми требованиями нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № .... о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженности по транспортному налогу в размере 2612,42 руб., в том числе: недоимки за период за 2017 год в сумме 2461 рублей, пени 151,42 рубля, подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты пени, их размер административным ответчиком не оспорен.
Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2612,42 руб., в том числе: недоимку за период за 2017 год в сумме 2461 рублей, пени 151,42 рубля.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Д.И. Столповская
В окончательной форме решение суда принято **/**/****.