КОПИЯ

Дело № 2-1417/2025

УИД 67RS0021-01-2025-005985-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 30 октября 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 25 января 2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> (в виде офертно-акцептной формы), согласно которому, последней предоставлен кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ФИО2 и АО «ТБанк» 25 января 2024 г. был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в заявлении-анкете. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора (Общие условия кредитования). 28 июня 2025 г. банк направил в адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, которая не была погашена в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 182 138 руб. 04 коп., из которых: 1 035 925 руб. 65 коп. - просроченный основной долг; 134 090 руб. 87 коп. - просроченные проценты; 12 121 руб. 52 коп. - пени на сумму не поступивших платежей. В этой связи заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер> в размере 1 182 138 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 821 руб.; о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.; обращении взыскания на предмет залога — автомобиль Nissan X-Trail категории В, VIN № <номер>, год выпуска 2011 и установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 978 000 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что 25 января 2024 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 060 000 руб., под 32,9% годовых, сроком на 84 месяцев. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечение исполнения обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки Nissan X-Trail категории В, VIN № <номер>, год выпуска 2011 (л.д. 14, 40).

Условия кредитного договора содержатся: в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 40), Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (общих условиях договора) (л.д. 42-48).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком ежемесячно, равными (аннуитетными) платежами, в размере 33 300 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату регулярного (ежемесячного) платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заемщика.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не вносила платежи в погашение основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 15-39), расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на 10 октября 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 182 138 руб. 04 коп., из которых: 1 035 925 руб. 65 коп. - просроченный основной долг; 134 090 руб. 87 коп. - просроченные проценты; 12 121 руб. 52 коп. - пени на сумму не поступивших платежей (л.д. 13).

В адрес ФИО1 28 июня 2025 г. направлено требование (заключительный счет) о расторжении договора и досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором уведомления (л.д. 10-11).

Размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору № <номер> от 25 января 2024 г. ФИО1 не оспорен. Доказательств наличия задолженности по указанному кредитному договору в ином размере либо исполнения перед кредитором обязательств по данному договору в полном объеме, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № <номер> от 25 января 2024 г. является основанием для взыскания с неё суммы задолженности по договору в судебном порядке в заявленном размере - всего в сумме 1 182 138 руб. 04 коп.

Относительно разрешения исковых требований АО «ТБанк» об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно заявлению-анкете о заключении кредитного договора № <номер> в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заключенного кредитного договора ФИО1 предоставила в залог банку автомобиль Nissan X-Trail категории В, VIN № <номер>, год выпуска 2011 (л.д. 14 оборот).

25 января 2024 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор залога автомобиля № <номер>, согласно которому ФИО2 передала в залог автомобиль Nissan X-Trail категории В, VIN № <номер>, год выпуска 2011 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <номер> от 25 января 2024 г., заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк».

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества, соответственно, в установленном законом порядке залог зарегистрирован 2 февраля 2024 г. (л.д. 86).

Согласно сведениям из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации транспортное средство марки Nissan X-Trail категории В, VIN № <номер>, год выпуска 2011, регистрационный знак № <номер>, по состоянию на 18 сентября 2025 г. зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 85).

Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере 978 000 руб.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, исходя из положений статей 349, 350, 350.2 ГК РФ, статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена предмета залога подлежит определению судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заложенное имущество - автомобиль Nissan X-Trail категории В, VIN № <номер>, год выпуска 2011, принадлежащий ФИО2, необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что АО «ТБанк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере 46 821 руб. согласно платежному поручению от 22 августа 2025 г. № <номер> (л.д. 8).

Исходя из положений статей 333.19 и 333.20 НК РФ, из оплаченных 46 821 руб. - 26 821 руб. оплачены за рассмотрение требований о взыскании ссудной задолженности, а 20 000 руб. - за разрешение требований об обращении взыскания на предмет залога.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 821 руб. в связи с удовлетворением требований к ней о взыскании задолженности, а с ответчика ФИО2 - госпошлина 20 000 руб. за разрешение требований об обращении взыскания на предмет залога.

Между тем, расходы истца по оплате досудебной оценки предмета залога в размере 1000 рублей как подтверждение требований об установлении начальной продажной цены автомобиля возмещению истцу не подлежат, поскольку данное требование судом отклонено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>), ФИО2 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 25 января 2024 г. в размере 1 182 138 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 821 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: транспортное средство Nissan X-Trail категории В, VIN № <номер>, год выпуска 2011, определить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» государственную пошлину 20 000 руб.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены автомобиля, а также взыскании судебных расходов по оплате оценки автомобиля в размере 1000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- О.А. Капустин