К делу № 2-1128/2023
УИД 23RS0024-01-2023-000815-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск 22 мая 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование своих требований истец указал, что 09.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем оформления заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на дату обращения в суд образовалась просроченная задолженность в размере 57312,81 рублей. 14.07.2021 заемщик ФИО1 умерла. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитной карте и судебные расходы в размере 1919,38 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 09.12.2019 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор в результате акцепта публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 получила кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 рублей под 23 % годовых на срок 24 месяца и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в сформированном и предоставленном банком отчете.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом также установлено, что 14.07.2021 заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, образовалась просроченная задолженность в размере 57312,81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из п.3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из материалов наследственного дела №160/2021, заведенного после смерти ФИО1, умершей 14.07.2021, предполагаемые наследники отказались от вступления в наследство после смерти ФИО1, имущество наследодателя неизвестно, наследственное дело было заведено на основании обращения кредиторов.
Сведений о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется и доказательств этого истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ответов ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости имущества (движимого, недвижимого), зарегистрированного за умершей ФИО1, не имеется.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» отказано в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2023.
Судья: Ю.В. Савкин