Решение по делу № 2-5509/2023 от 04.09.2023

Дело №2-5509/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <данные изъяты> выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 87 417 рублей 69 копеек, задолженность по основному долгу – 39 946 рублей 81 копейка, задолженность по процентам за пользование – 27 694 рублей 95 копеек, задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 885 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ – 13 476 рублей 30 копеек, задолженность по госпошлине – 1 114 рублей 63 копейки, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 67 641 рубль 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 641 рубль 76 копеек и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просили взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № _№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 641 рубль 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей 26 копеек (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 60).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № № №, ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 40 000 рублей, под 36 % годовых, минимальный платеж составляет 3 000 рублей, дата платежа – 15-е число каждого месяца, что подтверждается заявлением, распиской в получении карты, Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты (л.д.9, 10, 22 оборот – 23).

Выполнение банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 46).

Однако, ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, последний платеж по договору, согласно расчету задолженности (л.д. 47-49) произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 оборот – 29).В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 – 32 оборот).

Указанная задолженность ответчиком погашена не была.

Факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, в то же время, ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

По условиям договора погашение кредита осуществляется минимальными платежами.

Как следует из заявления, Тарифов по выпуску банковской карты, клиент ежемесячно не позднее установленного дня обязан погашать минимальный платеж. Минимальный платеж составляет – 3 000 рублей; процентная ставка по кредиту 36% годовых. Дата платежа – 15-е число каждого месяца.

Таким образом, договор содержит условие о минимальных платежах по кредиту, включающих не только начисленные проценты за расчетный период, но и часть основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячно суммы минимального обязательного платежа надлежит исчислять срок исковой давности отдельно на конец каждого расчетного периода с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 4, 47-49) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по основному долгу в размере 32 059 рублей 20 копеек, последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обязанность ответчика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 3 000 рублей, при непоступлении ежемесячно (до последнего числа месяца) указанного минимального платежа, являющегося минимальной частью кредита, банк/истец мог знать и знал о нарушении своего права.

Вся задолженность по основному долгу должна быть погашена в течение 11 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Иными словами, последний минимальный платеж должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, значит, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу и по всей задолженности, в частности, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Даже если исходить из последней установленной задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, вся задолженность должна была быть погашена в течение 25 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение ООО «Региональная Служба Взыскания» в суд с настоящим иском, согласно почтовому штемпелю, имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), то есть по истечении установленного срока исковой давности. При этом, обращение к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа (вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и отмененного ДД.ММ.ГГГГ) также было осуществлено ООО «Региональная Служба Взыскания» за пределами установленного законом срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва, приостановления или восстановления срока исковой давности, иных оснований и доказательств того, что срок исковой давности не пропущен, истцом не представлено. Также как не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок. О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 18.09.2023

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5509/2023 54RS0006-01-2023-006324-38 Ленинского районного суда г.Новосибирска.