РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000916-49) по иску Акционерного общества «Иркутскоблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ, судебных расходов,

установил:

АО «Иркутскоблгаз» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик является пользователем газифицированного жилого дома по адресу: ... потребителем сетевого газа в период с 01.03.2004 по 30.09.2019, но обязательств по его оплате не исполняли.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.03.2004 по 30.09.2019, в сумме 15569,01 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 622,76 руб., почтовые расходы в размере 246,04 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя не направил, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, возражений в части применения срока исковой давности истцом не заявлено.

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании, заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, полагала исковые требования не обоснованными, в связи с тем, что согласно сохранившихся чеков с ноября 2018 по настоящее время оплата за газ производиться ежемесячно, кроме того, 23.07.2021 оплата за газ ответчиком была произведена в сумме превышающей начисление в несколько раз.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что до 30.03.2005 жилое помещение по адресу: ... находилось в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 (по ? доли), с 30.03.2005 жилое помещение находится в единоличной собственности ФИО1

ФИО2 умерла **.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы в указанном жилом помещении зарегистрировано два человека: ФИО1 с **, ФИО3 с **.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: ... газифицирован.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, ответчик оказанные услуги оплачивал с ноября 2018 года.

Размер начисленной в иске платы за потребленный газ ответчики в судебном заседании не оспаривали.

Согласно расчету АО «Иркутскоблгаз», задолженность ответчиков за период с 01.03.2004 по 30.09.2019 составила 15569,01 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Мировым судьей судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района по заявлению АО «Иркутскоблгаз», поступившему на судебный участок 03.12.2019, 10.12.2019 вынесен судебный приказ №2-4533/2019 о взыскании с ответчика задолженности по оплате за сетевой газ за период с 01.03.2004 по 30.09.2019. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен определением от 31.01.2020.

Согласно штампу Ангарского городского суда с исковым заявлением к ответчикам истец обратился 08.02.2023, т.е. за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, предусмотренный законом срок исковой давности подлежит исчислению с 11.12.2019 (08.02.2023 – 3 года 1 месяц 28 дней).

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.03.2004 по 30.09.2019, следовательно, срок исковой давности пропущен, весь период задолженности находится за пределами срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2004 по 30.09.2019 включительно заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам не подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Иркутскоблгаз» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено 12.04.2023.