Дело № 2-1670/2023
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Горнозаводск Пермский край
Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск), в составе:
председательствующего судьи Берген Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ...-... от дата в размере 97 239 руб. 68 коп., по кредитному договору ...-... от дата в размере 255 353 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 174 руб. 11 коп.
В обосновании требований, указав следующее, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор ...-... на сумму ... руб. под ... % годовых сроком в соответствии с графиком платежей. дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор ...-... на сумму ... руб. под ... % годовых сроком в соответствии с графиком платежей. Впоследствии стало известно, что заемщик умер дата. Задолженность по кредитному договору ...-... по состоянию на дата составляет 124 818 руб. 14 коп., в том числе: 124 499 руб. 30 коп., 318 руб. 84 коп. – задолженность по уплате процентов за пользовании заемными средствами, по кредитному договору ...-... составила 327 774 руб. 78 коп., в том числе: 326 879 руб. 25 коп. – задолженность по кредиту, 895 руб. 53 коп. – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 к. задолженность по кредитному договору ...-... от дата в размере 97 239 руб. 68 коп., по кредитному договору ...-... от дата в размере 255 353 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 174 руб. 11 коп.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 к.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с указанием согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 к. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, также пояснила, что после смерти супруга ФИО3 приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес, р.адрес.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (главы 62 и 63 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, надлежало установить момент смерти наследодателя и, соответственно, с учетом данного обстоятельства, определить объем долговых обязательств наследодателя, следовательно, и объем ответственности ответчика.
Судом установлено, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. под ... % годовых сроком до дата включительно в соответствии с графиком платежей (л.д. ...).
По данному договору ПАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 185 160 руб. на счет ..., что подтверждается впиской по счету с дата по дата (л.д. ...).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых (п. 4 индивидуальных условий, график платежей - л.д. ...). В соответствии с выпиской по счету, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 124 818 руб. 14 коп., в том числе: 124 499 руб. 30 коп. – задолженность по кредиту, 318 руб. 84 коп. – задолженность по процентам (л.д. 24-25 – расчет задолженности).
дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор ... на сумму 400 000 руб. под ... % годовых сроком до дата включительно в соответствии с графиком платежей (л.д. ...).
По данному договору ПАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на счет ..., что подтверждается впиской по счету с дата по дата (л.д. ... – выписка по кредитному договору).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых (п. 4 индивидуальных условий, график платежей - л.д. ...). В соответствии с выпиской по счету, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 327 774 руб. 78 коп., в том числе: 326 879 руб. 25 коп. – задолженность по кредиту, 895 руб. 53 коп. – задолженность по процентам (л.д. ... – расчет задолженности).
Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательства перед истцом (кредитором) по выплате указанных сумм задолженности по кредитным договорам, при этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредиты полностью или в части, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредитам.
Представленные истцом расчеты задолженности по указанным кредитным договорам проверены и принимаются судом.
Из материалов дела следует, что дата ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д14).
Нотариусом нотариального округа П дата открыто наследственное дело ... в отношении ФИО3, умершего дата, которое окончено дата.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела усматривается, что наследниками, после смерти ФИО3 являются супруга ФИО1, дата года рождения, сын ФИО4, дата года рождения, сын ФИО5, дата года рождения, дочь ФИО6, дата года рождения. Наследником, принявшим наследство после смерти является супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу Горнозаводского нотариального округа П с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, которой выданы свидетельство о праве на наследство по закону от дата, наследство состоит из: ... доли в праве собственности на жилой адрес, общей площадью ... кв.м. Указанная доля в праве собственности на жилой дом принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома от дата (л.д. ...-оборот, л.д. ..., л.д. ... выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата, л.д. ... выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата). Также ФИО1 к. выдано свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от дата, общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: права собственности на жилой адрес, общей площадью ... кв.м.
Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД по Горнозаводскому городскому округу от дата ФИО1 к. зарегистрирована с дата по настоящее время по адресу: адрес
По кредитному договору ...-... от дата составляет в размере ... руб. ... коп. (долг по кредиту), по кредитному договору ...-... от дата в размере ... руб. 24 коп. (долг по кредиту) (расчеты задолженности).
Судом проверена правильность составления истцом расчетов задолженности по кредитам. Расчеты признаны правильными, арифметически верными, данные расчеты задолженности ответчиком не оспорены.
Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив размер задолженности по кредитной карте, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, лица принявшего наследство, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ...-... от дата в размере 97 239 руб. 68 коп., по кредитному договору ...-... от дата в размере 255 353 руб. 24 коп., на день смерти дата наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, и наследник, в данном случае ФИО1 к. несет обязанность по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 к. в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 174 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ...-... от дата в размере 97 239 руб. 68 коп., по кредитному договору ...-... от дата в размере 255 353 руб. 24 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, умершего дата, а также а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 174 руб. 11 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Берген