№ 1-121/2023

29RS0001-01-2023-000970-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 20 сентября 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием государственных обвинителей Филимонова А.В., Ржавитиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мохнаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержавшегося под домашним арестом, содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства-N-метилэфедрон, в особо крупном размере, который согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, запрещён к обороту в Российской Федерации, из корыстных побуждений, для систематического извлечения прибыли, в период с сентября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя мобильные телефоны марки Redmi, модель Redmi 6А и марки SAMSUNG, модель SM-A025F/DS, электронные сети операторов сотовой связи ООО «Скартел» («YOTA»), ООО «Тинькофф Мобайл» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – электронные сети и сеть «Интернет»), в ходе переписки в электронных сетях и в сети «Интернет» в приложениях для обмена сообщениями и медиафайлами «Signal» и «Telegram» (далее – приложения Signal и Telegram), вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, зарегистрированными в приложении Signal под учетной записью «<данные изъяты>» и приложении Telegram под учетной записью «Transfer», направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Архангельской области.

При этом ФИО2 и неустановленные лица распределили между собой роли в планируемых преступлениях, согласно которым: неустановленные лица взяли на себя обязательства незаконно приобретать на территории Российской Федерации наркотические средства в особо крупном размере, помещать их в тайники-закладки, расположенные на территории Ярославской и Московской областей, для передачи ФИО1 бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта, после чего сообщать ФИО1 в ходе переписки в приложениях Signal и Telegram в сети «Интернет» и используемых ими и ФИО1 электронных сетях о дате готовности этих тайников к извлечению из них наркотических средств и месте их расположения, а также о районах Архангельской области, в которых ему необходимо оборудовать тайники-закладки с этими наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта; получать от ФИО1 в указанных приложениях информацию о местоположении оборудованных им на территории Архангельской области тайников-закладок с наркотическими средствами для передачи непосредственным покупателям, контролировать преступные действия ФИО1 по незаконным хранению и сбыту наркотических средств; перечислять ФИО1 с использованием систем электронных платежей в качестве вознаграждения за участие в указанной преступной деятельности денежные средства; приискивать с использованием неустановленных электронных сетей и сети «Интернет» покупателей наркотических средств, которым сообщать, после получения от них электронных денежных платежей в качестве оплаты приобретаемых наркотических средств, информацию о местонахождении оборудованных ФИО1 на территории Архангельской области тайников с наркотическими средствами, а полученными денежными средствами распоряжаться по собственному усмотрению.

ФИО2, согласно своей преступной роли, взял на себя обязательства вести посредством приложений Signal и Telegram в электронных сетях и сети «Интернет» переписку с неустановленными лицами, в ходе которой получать от них информацию о месте нахождения на территории Ярославской и Московской областей тайников-закладок с наркотическими средствами в особо крупном размере; перемещаться к этим тайникам на автомобильном транспорте, где извлекать из них указанные наркотические средства, после чего сообщать об этом неустановленным лицам в электронных сетях и сети «Интернет»; незаконно хранить с аналогичной целью наркотические средства в особо крупном размере при себе, в автомобильном транспорте во время поездок от мест их извлечения из тайников-закладок до Архангельской области, после чего по указанию неустановленных лиц оборудовать на территории Архангельской области тайники-закладки, в которые, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, помещать наркотические средства в особо крупном размере; выполнять фотографирование и описание местоположения с указанием координат оборудованных тайников и передавать эти данные через приложения Signal и Telegram в электронных сетях и сети «Интернет» неустановленным лицам; получать от этих неустановленных лиц с использованием систем электронных платежей на используемые им банковские карты денежные средства в качестве вознаграждения за его преступные действия, которыми распоряжаться по собственному усмотрению.

Так, неустановленные лица в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации незаконно приобрели наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 3968,3 грамма, то есть согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в особо крупном размере, и поместили это наркотическое средство в тайник-закладку, оборудованную в земле в лесу на территории городского округа Подольск Московской области для передачи ФИО1 бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в приложениях Signal и Telegram в электронных сетях и сети «Интернет», установленных на компьютерных устройствах, сообщили ФИО1 сведения о готовности этого тайника для извлечения из него наркотического средства и об его местоположении в виде спутниковых координат и фотографий местности.

Получив от неустановленных лиц указанную информацию, ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве на территории городского округа <адрес>, где незаконно приобрел с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 3968,3 грамма, то есть в особо крупном размере, путем его извлечения из вышеуказанного тайника-закладки, оборудованного в земле в лесу на территории городского округа <адрес>, о чем ФИО2 в электронных сетях и сети «Интернет» посредством переписки в приложениях Signal и Telegram, установленных на его мобильных телефонах «Redmi 6А» и «SAMSUNG», сообщил неустановленным лицам, после чего стал незаконно хранить наркотическое средство при себе во время поездки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от места его извлечения из тайника-закладки до АЗС «Лукойл №», расположенной в <адрес>, намереваясь в дальнейшем по указанию неустановленных лиц оборудовать на территории <адрес> тайники-закладки с наркотическим средством в особо крупном размере и передать информацию об их местоположении в приложениях Signal и Telegram в электронных сетях и сети «Интернет» неустановленным лицам в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием неустановленных электронных сетей и сети «Интернет» приисканным неустановленными лицами покупателям, за что ФИО2 должен был получить от неустановленных лиц с использованием систем электронных платежей денежное вознаграждение в сумме 40000 рублей, которыми распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 3968,3 грамма, то есть в особо крупном размере, с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Лукойл №», расположенной в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе производства досмотра вышеуказанного транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившегося на территории вышеуказанной АЗС «Лукойл №», проведенного сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области в период с 08 часов 03 минут до 08 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании высказал несогласие с квалификацией вменяемого деяния, вместе с тем изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления не оспаривал.

После исследования в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, указав о том, что в содеянном раскаивается, подтвердил, что в конце сентября или начале ДД.ММ.ГГГГ, увидев в мессенджере Telegram объявление о работе водителем по перевозке наркотиков, написал сообщение на указанный в объявлении аккаунт. В ходе переписки с оператором аккаунта заполнил и переслал ему электронную анкету со своими персональными данными, фотографию паспорта и водительского удостоверения. По указанию «оператора» на листе бумаги написал высланное ему кодовое слово и сфотографировался с данной надписью, отправив фотографии на вышеуказанный аккаунт, прошел стажировку. После этого от другого «оператора» получив инструкции с перечнем программного обеспечения, в том числе программ «Spotlens», «ScreenMaster» и мессенджер Signal, установил их на свой мобильный телефон марки «Самсунг», пробные фотографии с привязкой своей геопозиции отправил куратору. По сообщённому куратором номеру мобильного телефона, привязанному к аккаунту в мессенджере Signal, и коду зашёл в данный мессенджер, активировал данный аккаунт оператора на своем телефоне. По указанию вышедшего к нему на связь в указанном аккаунте в мессенджере Signal неизвестного ему оператора под никнеймом «<данные изъяты>» приобрел весы, зип-пакеты для фасовки наркотических средств, скотч для их упаковки и последующего распространения путем создания тайников и закладки в них наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора на арендованной у ООО «<данные изъяты>» автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № выехал из <адрес> в сторону <адрес>. По указанию оператора установил приложение «<данные изъяты>» и зарегистрировал криптовалютный кошелек, на который оператор ему перевёл сумму в биткоинах эквивалентную 20000 рублей на транспортные расходы. Переночевав в <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ по направленным ему оператором под никнеймом «<данные изъяты> географическим координатам и фотографиям местности, примерно в 40 километрах от <адрес>, изъял из тайника закладки в виде шести пакетов с наркотиками по 500 грамм каждый, каждый из которых при помощи имевшихся у него весов разделил на две части по 250 грамм, которые по указанию «оператора» поместил в тайники в пригороде <адрес> и <адрес>. Переночевав в <адрес> и получив от «оператора» на расходы 10000 рублей в виде биткоинов на свой электронный кошелек, по указанию оператора под никнеймом «<данные изъяты>» отправился в <адрес>, где в районе <адрес> по координатам и фотографиям, направленным ему оператором изъял из тайника в земле сумку синего цвета с находящимися в ней 4 килограммами наркотических средств, которые должен был отвезти в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ во время движения в сторону <адрес> на заправке «<данные изъяты>» около <адрес> был задержан сотрудникам РУФСБ России по Архангельской области, и в ходе осмотра его автомашины «<данные изъяты>» сотрудниками ФСБ в багажнике была обнаружена и изъята синяя сумка с наркотическими средствами, забранная им в тайнике в <адрес>. Данные наркотические средства он должен был по указанию оператора под никнеймом «<данные изъяты>» довести до <адрес>, а затем либо поместить в тайник, либо расфасовать и распределить по тайникам (том 2 л.д. 132-135,140-141, 143-145,153-157, 166-168).

Согласно показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, при совершении преступления он достоверно знал, что намерен осуществить незаконный сбыт наркотических средств приобретателям, свободный оборот которых запрещён.

Кроме признательных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденных им в судебном заседании, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно представленным суду результатам оперативно-розыскной деятельности в 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области на АЗС «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан ФИО2, передвигавшийся на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д. 132).

После задержания в ходе досмотра указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 03 минут до 08 часов 54 минут в месте его задержания изъято: синий мешок, с находящимся в нём полимерным пакетом синего цвета внутри которого содержатся 4 свертка с надписями 5, 4, 6, 7 с порошкообразным веществом, пакет с надписью «New Yorker», с находящимися в нём тремя рулонами липкой ленты тёмного цвета, картонной коробкой с надписью «LEBEN» с электронными весами, прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала на шов-застежке с 66 однотипными прозрачными полимерными пакетами с шов застежками, рулон пакетов из полимерного материала голубого цвета, мобильный телефон марки «Redmi» (том 1 л.д. 37-40).

В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут в месте его задержания обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 пластиковая банковская карта «TINKOFF Black» с номером № и мобильный телефон марки «SAMSUNG» (том 1 л.д. 56-59).

В ходе осмотра мобильного телефона «Xiaomi Redmi 6А» с сим-картой оператора «Тинькофф» № и картой памяти «SP micro SD 8 GB», изъятого из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, обнаружено наличие различных установленных на устройстве программных приложений, в том числе «Signal», «Telegram X», «Telegram»; в его памяти в мессенджерах «Signal» и «Telegram» имеется контакт с именем «№. В мессенджере «Signal» в отношении контакта с именем «Transfer» установлен таймер исчезновения (удаления) сообщений, настроенный на 8 часов, переписка с контактом в «Signal» и «Telegram» отсутствует; смс-сообщение с кодом верификации № приложения «Signal» в 11:26 от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии страниц паспорта ФИО1 и направления ФИО1 с результатами прохождения исследований на наличие наркотических веществ в моче.

В памяти мобильного телефона SAMSUNG» с сим-картами операторов «YOTA» №, «Теле2» №G и картой памяти «Mirex micro SD 32 GB», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено наличие различных установленных на устройстве программных приложений, в том числе «Signal», «Telegram X», «Telegram», «Spotlens», «ScreenMaster»; в его памяти имеется контакт с именем «<данные изъяты> с № в отношении которого установлен таймер исчезновения (удаления) сообщений, настроенный на 8 часов. Переписка с контактом не сохранилась. Имеется информация о переписке ФИО2 в мессенджере «Telegram» с контактом под именем «Поликлиника» <данные изъяты>), в ходе которой пользователь телефона «SAMSUNG» отправляет контакту «Поликлиника» в период с 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сведения о передвижении из г<адрес> до <адрес> и в <адрес>. Сообщает, что вернётся домой ДД.ММ.ГГГГ. В разделе «Изображения» фотографические снимки экрана содержат переписку пользователя телефона с контактом под именем «<данные изъяты>» в мессенджере «Signal», согласно которым пользователь под именем «<данные изъяты> в период с 05:55 до 08:14 сообщает ФИО1 о перечислении денежных средств и даёт указание следовать в сторону мск для выполнения работы. На что Корень отвечает согласием и сообщает, что едет в сторону <адрес>, пересылает фото чеков об оплате бензина, а также отправляет сообщения: «Там ночую», «И утром в поле», «Все как обычно». На содержащейся в разделе /8Б-карта/МедиаЛ)С1М/Сагпега видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ изображен мужчина в возрасте 45-50 лет худощавого телосложения стриженый налысо без верхней одежды с цепочкой и крестиком на шее, вдыхающий через свернутую купюру в 5000 рублей белый порошок с мобильного телефона. На обнаруженных в разделах /ЗБ-карта/МедиаЛЭОМ/Сатега, /SD-KapTa/MenHa/Telegram, и /SD-карта/Медиа/media/com.whatsapp/ WhatsApp/Media/WhatsAppImages фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изображен мобильный телефон с насыпанным на нем белым порошком (том 1 л.д. 60-106).

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что изъятые в ходе досмотра транспортного средства свертки с веществом являются именно теми, которые он отыскал по представленным ему координатам и фотографическим изображениям ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, представленное на исследование в четырех полимерных пакетах с обозначениями 4, 5, 6, 7, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства-N-метилэфедрон. Массы вещества - 991,9 г., 992,9 г., 990,5 г., 993,0 г. Общая масса вещества составила - 3968,3 г. В ходе исследования израсходовано по 0,10 г. вещества от каждого объекта (том 1 л.д. 35-36).

Изложенные в справке об исследовании выводы подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанное вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, представленное на исследование в четырех полимерных пакетах с шов-застежками, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Массы вещества в четырех пакетах - 991,8 г., 992,8 г., 990,4 г., 992,9 г. Общая масса вещества составила - 3967,9 г.; в ходе исследования израсходовано по 0,10 г вещества от каждого объекта (том 2 л.д. 113-115).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на внутренней поверхности четырех полимерных пакетов с обозначениями «4», «5», «6» и «7», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства-N-метилэфедрон. Определить массы вещества не представляется возможным ввиду его малого количества (том 2 л.д. 116-118).

На поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, находившегося под управлением ФИО1, выявлен след указательного пальца правой руки ФИО1, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 101-104).

Свидетель ФИО3, являющийся сотрудником РУФСБ России по Архангельской области, в ходе предварительного следствия подтвердил, что в связи с поступлением в региональное управление в октябре 2022 года оперативной информации о причастности ФИО1, проживающего по адресу: г. <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и других регионов России совместно с неустановленными лицами посредством сети «Интернет», бесконтактным способом через тайники-закладки, в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого выявлено, что в 06 часов 57 минут автомобиль под управлением ФИО1 проследовал на АЗС «<данные изъяты> №, расположенную <адрес>. Остановившись на заправке, ФИО2 вышел из автомобиля и зашел в павильон заправочной станции. При выходе из павильона в 06 часов 58 минут ФИО2 был задержан сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области. При досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившегося в пользовании ФИО1, в багажнике был обнаружен мешок синего цвета с находившимся в нем пакетом синего цвета с четырьмя свертками порошкообразного вещества, в ходе исследования которого было установлено, что оно является наркотическим средством. В салоне автомобиля за водительским сиденьем обнаружен пакет со скотчем, коробка с электронными весами, пакеты для мусора и пакетики с застежками, а на переднем пассажирском сидении - смартфон. В ходе личного досмотра ФИО1 при нем обнаружен смартфон марки «Самсунг» и банковская карта банка «Тинькофф». Все указанные обнаруженные предметы были изъяты в присутствии понятых (том 1 л.д 188-190).

В ходе осмотра места происшествия – территории автоматической заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной <адрес>, свидетель ФИО3, указал место в котором, ДД.ММ.ГГГГ при производстве досмотра находившегося под управлением ФИО1 автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в багажнике были обнаружены и изъяты наркотические средства (том 1 л.д. 198-207).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4, поддерживающая с подсудимым близкие отношения, пояснила, что зарегистрирована у него в контактах под именем «Поликлиника». Со слов ФИО1 ей известно, что с осени ДД.ММ.ГГГГ он занимается доставкой мефедрона и солей из <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уезжал из <адрес> в <адрес> по работе, связанной с перевозкой мефедрона, в связи с чем в указанный период они поддерживали общение через мессенджер Telegram (том 1 л.д. 184-187).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и находящийся в аренде у ООО «<данные изъяты>», находился в пользовании ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства. Согласно установленной в автомобиле GPS системе мониторинга указанный автомобиль выехал в 06 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ со стоянки в районе <адрес> и проследовал с остановками через <адрес> в <адрес>. В <адрес> автомобиль сделал длительную остановку с 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем автомобиль продолжил движение с остановками через различные населенные пункты в <адрес>, сделав длительную остановку в период с 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После чего продолжил движение с остановками в различных пунктах. В период с 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ останавливался на длительную стоянку. После чего вновь продолжил движение с остановками (том 1 л.д. 145).

Сообщенные свидетелем ФИО5 сведения подтверждаются исследованными в судебном заседании договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи транспортного средства, сведениями установленной в указанном автомобиле GPS системы (том 1 л.д. 146-148, 177-178)

О нахождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> свидетельствуют и представленные операторами мобильной связи ООО «Скартел» сведения по абонентскому номеру, согласно которым абонентский №, используемый для осуществления телефонных переговоров ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 44 мин. до 20 часов 52 мин. находился в районе базовых станций мобильного оператора, расположенных на территориях <адрес> и <адрес> (том 2 л.д. 1-5, 6-77).

Указанные полимерные пакеты с оставшимся после исследования вышеуказанным наркотическим средством, мобильные телефоны, банковская карта, мешок для обуви и пустые полимерные пакеты, три рулона липкой ленты, рулон пакетов и картонная коробка с электронными весами, DVD-R диск с информацией о соединениях абонентских номеров признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (том 1 л.д. 41-50, 51,52-53, 107-108, 110-127, 128, 129, том 2 л.д. 80-81).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной.

Факт покушения ФИО1 и иных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, справками об исследовании и заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами дела в совокупности.

В ходе предварительного следствия ФИО2 подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах осуществляемого им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Архангельской области.

С ДД.ММ.ГГГГ оператор под учётной записью «Transfer» в мессенджере Signal определял ФИО1 регионы для реализации наркотиков, ему же он сообщал координаты с оборудованными им тайниками с наркотиками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получив от «оператора» сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, проследовал к указанному месту на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, извлек его из тайника, оборудованного в земле в лесу на территории городского округа <адрес>, о чем в электронных сетях и сети «Интернет» посредством переписки в приложении Signal и Telegram, установленных на его мобильных телефонах, сообщил неустановленным лицам, после чего стал незаконного хранить наркотическое средство при себе в время поездки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После этого, выполняя возложенные на него функции, на вышеуказанном автомобиле, с целью последующего его незаконного сбыта привез на территорию <адрес> Архангельской области, намереваясь поместить вышеуказанное наркотическое средство в тайники, расположенные на территории <адрес>.

Такие показания получены в рамках возбужденного уголовного дела, касаются обстоятельств совершённого преступления, даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. О возможном использовании таких показаний в качестве доказательств ФИО2 предупреждался, в связи с чем, суд признает его показания относимыми и допустимыми доказательствами.

В ходе личного обыска ФИО1 и досмотра транспортного средства, на котором передвигался подсудимый, были изъяты наркотическое средство, а также мобильные телефоны, в памяти которых в мессенджерах Signal и Telegram содержатся сведения о контакте под именем «Transfer», переписка между ФИО1 и иными лицами, свидетельствующая об осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

Об умысле подсудимого, направленном на совместный с неустановленными лицами незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют характер и последовательность их действий, намерение Корня за осуществление определённых им функций получить денежное вознаграждение в оговоренном размере.

При осуществлении сбыта наркотических средств ФИО2 действовал совместно и согласованно с неустановленными лицами согласно ранее достигнутой договоренности и определенным ролям.

Каких-либо причин для самооговора, не установлено.

Данные показания о характере действий подсудимого, его мотивах и целях преступления, способе его совершения, объективно подтверждены доказательствами, добытыми в ходе оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области. Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а материалы переданы следователю в соответствии с требованиями статей 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом умысел подсудимого на незаконные сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, в том числе при выполнении процессуальных действий и собирании доказательств, не допущено. Обстоятельств, свидетельствующих о применении недозволенных методов ведения следствия, об оказании какого-либо давления на участников уголовного судопроизводства, не имеется.

Масса наркотического средства и его вид определены в ходе проведения экспертных исследований, которые суд признает достоверным, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключения полные и научно-мотивированные, сомнений и неясностей не вызывают. Результаты данных исследований ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку размер вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, обнаруженного в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, составил 3968,3 грамма, что согласно Списку №, утверждённому постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является особо крупным размером.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. Поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к предъявленному ФИО1 обвинению, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств на территории Архангельской области подсудимый ФИО2 и иные лица до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1, направленных на сбыт наркотических средств в особо крупном размере как приготовление к указанному преступлению суд находит несостоятельными, поскольку по смыслу закона умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

При этом для квалификации действий лица, которое пыталось сбыть наркотические средства, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довело преступление до конца, как покушение на преступление достаточно совершение этим лицом одного из действий связанных с незаконным приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях сбыта, поскольку указанные действия составляют часть объективной стороны сбыта и непосредственно направлены на последующую реализацию наркотических средств.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку организация деятельности ФИО1 и неустановленных лиц направленная на незаконный сбыт наркотических средств происходила посредством сети «Интернет» в ходе переписки в программе обмена сообщениями Signal и Telegram, оплата противоправной деятельности осуществлялась путём совершения электронных платежей.

Из объёма предъявленного ФИО1 обвинения подлежат исключению описанные действия по имевшей, по мнению органа предварительного расследования, место договорённости о сбытах наркотических средств совместно с неустановленными следствием лицами на территории Костромской и Вологодской областей, так как наркотические средства в указанных областях по координатам, предоставленным оператору ФИО1 до его задержания, не изымались, вид и размер веществ в ходе уголовного судопроизводства установлен не был.

В судебном заседании проверено и психическое состояние подсудимого.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия зависимости, периодическое употребление. Наркомания» и страдал им в период совершения правонарушения. В период совершения правонарушения, психическое расстройство (синдром зависимости от стимуляторов) у ФИО1 не сопровождалось помрачнением сознания, психотической симптоматикой, болезненными волевыми расстройствами, его действия были последовательными и целенаправленными, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 2 л.д. 93-96).

Поэтому ФИО1 в отношении инкриминируемых ему действий, следует признать вменяемым.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, степень фактического участия при совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - положительно.

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидность и ограничения к трудовой деятельности в связи с которыми ему не устанавливались.

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённое подсудимым преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче признательных показаний как непосредственно после задержания, так и в ходе следствия, изобличение соучастников преступления, признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, которой им оказывалась помощь, принесение извинений обществу за содеянное, оказанием им благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Ссылка стороны защиты на стечение тяжелых жизненных обстоятельств, послуживших поводом для совершения преступления, является несостоятельной, исследованными доказательствами не подтверждена.

Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного. Принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление, представляющее высокую общественную опасность, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, суд полагает, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При этом на основании характеризующих подсудимого данных суд считает возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа не назначать.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характеризующие данные, нуждаемость семьи в его помощи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачёту время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 3967,5 г., находящееся в четырех пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой; четыре пустых полупрозрачных бесцветных пакета из полимерного материала с рельефной поверхностью и обозначениями «4», «5», «6», «7», в которых находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства- N-метилэфедрон, пакет из полупрозрачного материала голубого цвета, мешок для обуви из ткани голубого цвета; пакет с надписью «New Yorker», три рулона липкой ленты, картонную коробку с надписью «LEBEN» с находящимся в нём пакетом из воздушно-пузырьковой пленки с электронными весами, элементом питания, крышкой и надписью «LEBEN», прозрачный бесцветный пакет на шов-застежке с 66 однотипными прозрачными пакетами с шов-застежками, рулон пакетов голубого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСБ России по Архангельской области, - следует оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств РУФСБ России по Архангельской области до принятия итогового решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу №; сопроводительное письмо из ООО «Скарлет» и DVD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера №; сопроводительное письмо из ООО «Тинькофф Мобайл» и CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения; пластиковую банковскую карту «TINKOFF Blak» на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО1

В судебном заседании установлено, что изъятые в ходе досмотра транспортного средства и личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» с сим-картой оператора «Тинькофф» и картой памяти «SP micro SD 8 GB», мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сим-картами операторов «YOTA», «Теле2» и картой памяти, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, принадлежат лично ФИО1 и использовались им непосредственно для совершения преступления. Принимая во внимание, что данные мобильные телефоны являлись средством совершения преступления и принадлежат подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации в собственность государства.

На стадии предварительного расследования подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами Хохриным К.А. и Каршеновым И.О., при решении вопроса о продлении меры пресечения – адвокатом Лосевым В.В., в ходе рассмотрения ходатайства ФИО1 и его защитников об изменении территориальной подсудности уголовного дела – адвокатом Хохриным К.А. и в ходе рассмотрения дела судом – адвокатом Мохнаткиным А.В., участвующими в деле по назначению следователя и суда. За оказание такой помощи из федерального бюджета адвокату Хохрину К.А. было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты>, адвокату Каршенову И.О. выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты>, адвокату Лосеву В.В. выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты>

Адвокатом Мохнаткиным А.В. на защиту ФИО1 в суде по назначению потрачено 8 дней (ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к судебному заседанию, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – оказание подсудимому юридической помощи по уголовному делу и согласование позиции в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ – подготовка апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), каждый из которых подлежит оплате из расчёта <данные изъяты> с учётом районного коэффициента и работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО2 ходатайствовал о предоставлении ему адвоката, на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитников в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО2 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие финансовых накоплений в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 101697 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 3967,5 г., находящееся в четырех пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой; четыре пустых полупрозрачных бесцветных пакета из полимерного материала с рельефной поверхностью и обозначениями «4», «5», «6», «7», в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, пакет из полупрозрачного материала голубого цвета, мешок для обуви из ткани голубого цвета; пакет с надписью «New Yorker», три рулона липкой ленты, картонную коробку с надписью «LEBEN», с находящимся в ней пакетом из воздушно-пузырьковой пленки с электронными весами, элементом питания, крышкой и надписью «LEBEN», прозрачный бесцветный пакет на шов-застежке с 66 однотипными прозрачными пакетами с шов-застежками, рулон пакетов голубого цвета - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств РУФСБ России по Архангельской области до принятия итогового решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу №;

- сопроводительное письмо из ООО «Скарлет» и DVD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера №; сопроводительное письмо из ООО «Тинькофф Мобайл» и CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера № - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- пластиковую банковскую карту «TINKOFF Blak» на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» с сим-картой оператора «Тинькофф» № и картой памяти «SP micro SD 8 GB» и мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сим-картами операторов «YOTA» №, «Теле2» № принадлежащие ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Климова