УИД 05 RS №310-49
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 г. <адрес>
Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7, подсудимой ФИО3, его защитника - адвоката ФИО9, представивший удостоверение № и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сел. ФИО5-<адрес> Республики Азербайджан, 9-ти классным образованием, не замужней, имеющей двоих детей, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес> сад, <адрес>, фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, русским языком владеет свободно, ранее судимой, приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 и ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режимаю.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО3, будучи ранее судима за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь, совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:
Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, более точное время дознанием не установлено, во дворе гостиницы «Фламинго», расположенной по адресу: РД, <адрес>, у гр. ФИО8, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ, приобрела за 70 000 рублей 50 блистеров сильнодействующего вещества с не менее 14 капсулами красно-белого цвета в каждом из них, с пояснительной надписью «Лирика».
Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, более точное время, дознанием не установлено, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, по заранее достигнутой с ФИО2 договорённости, во дворе гостиницы «Фламинго», расположенного по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыла ФИО2 за денежные средства в сумме 6000 рублей, один блистер с не менее 14-тью таблетками в виде капсул красно-белого цветов с пояснительной надписью «Лирика 300мг».
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, в ходе проведения в <адрес> сотрудниками ФИО1 по <адрес> и 6 отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на перекрёстке улиц Магидова и Саидмухаммадхаджи ФИО10 <адрес>, РД, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, ходе личного досмотра которого, проведённого в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут, в расположении Отдела МВД ФИО1 по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в левом переднем кармане надетых на нём спортивных брюк, обнаружен и изъят один блистер с четырнадцатью таблетками в виде капсул красно-белого цвета с пояснительной надписью «Лирика 300мг».
По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «содержимое представленных для исследования 14 капсул лекарственного препарата с надписью на блистере: «Лирика» — порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,6 грамм, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе прегабалин и является сильнодействующим веществом».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. за № (ред. от 22.11.2021г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», прегабалин который ФИО3 незаконно сбыла ФИО2 относится к сильнодействующим веществам.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последней.
Адвокат ФИО9, ходатайство своей подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал. При назначении наказания просил учесть, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, отнесено законом к категории не большой тяжести.
Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным действия ФИО3, выразившимися в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, ФИО3, признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО3, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительству не состоит.
В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
В связи с изложенным при назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает, что ФИО3 преступление совершила при рецидиве преступлений.
При назначении срока наказания суд, также учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку ФИО3 преступление совершено до вынесения приговора Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует ей назначить по ч.5 ст.69 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ее возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления назначением наказания, в виде реального лишения свободы.
Принимая во внимание вышеизложенное и наличие отягчающего обстоятельства в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: один блистер с 14-ю капсулами лекарственного препарата «Лирика», общей массой 5,18 грамм, сильнодействующего вещества прегабалин хранящий в камере хранении вещественных доказательств ФИО4 по <адрес> уничтожить.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде отменить.
Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии общего режима окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на срок 4 года 10 (десять) месяцев в ИК общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.
Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ
Процессуальные издержки по делу предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.М.Корголоев