№
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Джерештиевой Р.А. рассмотрел гражданское дело №
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, взыскании судебных расходов
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг рублей, с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ о чем в простой письменной форме составлен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен договор №, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 в долг рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока возврата долга, установленного в договоре №, ответчик ФИО2 возвратил истцу По договору № денежные средства в размере рублей, переданы ответчиком истцу так же с нарушением срока возврата ДД.ММ.ГГГГ.
На день вынесения решения обязательства ответчиком исполнены в части возврата руб., остальная часть долга – руб. не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга ., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГУ РФ в размере руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере руб.
Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 письменно просит о рассмотрении дела без его участия, ответчик ФИО2, причины неявки суду не сообщил, ходатайств в т.ч об отложении судебного заседания не подал.
В порядке ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег и должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. фактически заключены договоры займов №, соответственно, на сумму рублей и рублей, с соблюдением письменной формы, предусмотренной законом, с условием возврата первого долга ДД.ММ.ГГГГ. и второго ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры представлены в дело в оригиналах.
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. хотя и с нарушением срока ответчиком исполнен. Требований вытекающих из этого договора истцом не заявлено.
Невозвращенная заемщиком сумма – рублей является частью заёмной суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик добровольно и своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по возврату оставшейся суммы займа по договору №, нарушает сроки возврата и невозвращенной осталась сумма в размере рублей.
Пунктом 3 договоров займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика претензию, в которой просит о возврате долга и процентов, однако претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился за судебной защитой.
На день вынесения решения сумма основного долга составляет ., проценты за пользование чужими денежными средствами – руб., общая сумма задолженности составляет руб.
Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчиком не оспариваются, иные расчеты суду не представлены, и потому положены в основу решения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования ФИО1 – у д о в л е т в о р и т ь.
Договор займа №1 между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключенный в простой письменной форме на сумму рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. – считать заключенным с дня его подписания – ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму невозвращенного займа в размере – ., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб. и в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины - руб., а всего
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда: Супрунов В.М.