Гражданское дело № 2-465/2025

УИД 68RS0001-01-2024-006822-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась к ФИО4 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль <данные изъяты>, путем передачи указанного автомобиля ей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 350 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день между сторонами был заключен договор займа под залог имущества – автомобиля <данные изъяты> года выпуска. В указанный срок, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель 3-его лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 350 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 350 000 руб., подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа под залог движимого имущества, по условиям которого заемщик предоставил в залог имущество – автомобиля <данные изъяты>

Стоимость предмета залога составляет 350 000 руб. ( п.5 договора).

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей государственного регистрационного знака А 039ВР164 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> выпуска, за ФИО1 ( ответ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 1, 4, 5, 6, 7 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество; Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога; Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества; Обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально; Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

Согласно п. 3 ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор залога может быть заключен в простой письменной форме, если залогом обеспечивается исполнение обязательства, возникшее из договора, который не подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

В силу положений п.7 ст. 349 Гражданского кодекса РФ соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать согласование условий по вопросам, прямо определенным в этой норме, а именно: по вопросу о способе реализации заложенного имущества, а также по вопросу о начальной продажной цене заложенного имущества или о порядке ее определения.

В соответствии с п.1 ст. 338 Гражданского кодекса РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Условие об обязанности ответчика передать истцу предмет залога в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа представляет собой отлагательное условие (п. 1 ст. 57 ГК РФ РФ).

В судебном заседании ФИО4 не отрицал, что сумма займа им не возвращена до настоящего времени.

Принимая во внимание, что сумма займа до настоящего времени не возвращена ответчиком, сроки возврата займа нарушены, условия договора займа под залог имущества предусматривают переход права собственности на предмет залога к займодавцу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО3 об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 000 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа под залог движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство- <данные изъяты> путем передачи указанного автомобиля ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА, идентификационный номер <***>, 2008 года выпуска, цвет белый.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Р.Белова