Дело № 2-248/2022

УИД 21RS0009-01-2022-000282-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и другим требованиям,

установил:

28 октября 2021 г. между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «Красноармейск» (далее истец) и ФИО3 заключен договор потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО3 потребительский заем в размере 1 100 000 рублей на срок по 27 октября 2026 г. под 24 процента годовых, начисляемых на остаток суммы займа с даты, следующей за датой выдачи займа, а ФИО3 обязалась возвратить сумму займа, ежемесячно внося по 16 666 рубля, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, а 27 октября 2026 г. обязалась внести 116 706 рублей, и ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования займом -одновременно с погашением займа. За нарушение срока возврата займа (части займа) ФИО3 обязалась уплатить истцу неустойку, из расчета 20 % годовых от просроченной суммы займа и процентов или их частей за каждый день просрочки, до фактической уплаты суммы займа по договору займа. При этом проценты на сумму займа, установленные договором, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д. 13-16).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по указанному договору, ФИО1, ФИО2, ФИО4 28 октября 2021 г. заключили с истцом каждый в отдельности договора поручительства № 28-П, 29-П, 30-П соответственно и обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение ФИО3 всех обязательств, предусмотренных договором потребительского займа (л.д. 18-23).

При заключении договора потребительского займа ФИО3, в соответствии с Уставом СПОКК «Красноармейск», Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива, утв. общим собранием членов кооператива от 3 апреля 2021 г. и решением Правления кооператива от 28.10.2021 № в течение ноября 2021 г. по октябрь 2026 г. обязалась ежемесячно до 20 числа уплатить членские взносы по 730 рублей на содержание, обеспечение кооператива и введение им уставной деятельности (л.д.24-25).

Истцом свои обязательства перед ФИО3 по предоставлению займа были исполнены 28 октября 2021 г. По расходному кассовому ордеру ей был выдан заем в размере 1 100 000 рублей (л.д. 17).

Истец, ссылаясь на часть 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормы ГК РФ, регулирующие положения об обязательствах и договоре займа, а также на условия названных выше договоров, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность ФИО3 по названному выше договору займа по состоянию на 30 сентября 2022 г. в размере 1 164 444 рубля, в том числе: основной долг в размере 1 016 524 рубля, проценты за пользованием займом за период с 1 марта 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 133 250 рублей и далее, начиная с 1 октября 2022 г. по день фактической уплаты суммы займа, исходя из ставки 24 % годовых от остатка суммы займа; неустойку (штраф) за период с 21 марта 2022 г. по 23 марта 2022 г. и с 21 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 10 290 рублей и далее, начиная с 1 октября 2022 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 14 022 рубля 22 копейки и почтовые расходы.

Кроме этого, просил взыскать с ФИО3 в пользу СПОКК «Красноармейск» задолженность по членским взносам в размере 4 380 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик ФИО3 не надлежаще исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению суммы займа и уплате процентов, нарушает согласованный график платежей. Общий срок просрочки составляет 183 календарных дня.

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д.79, 85).

Ответчики ФИО3, ФИО4, к которым были направлены извещения о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организации почтовой связи за получением этих извещений и, как следствие, - на судебное заседание не явились. Направленные к ним извещения организациями почтовой связи были возвращены обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает их надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания (л.д.82, 84).

Ответчик ФИО1 и ФИО2 на судебном заседании исковые требования признали.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.329, 330, 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, как следует из ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), может быть заявлено, если нарушение сроков возврата было допущено продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, с уведомлением об этом заемщика способом, установленным договором, и установлением разумного срока возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из искового заявления, а также расчета задолженности, составленного истцом, ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа от 28 октября 2021 г. №-ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов, а также соглашению 28 октября 2021 г. №(ЧВ) об уплате членских взносов надлежаще не исполняет, эти платежи в предусмотренные договором займа и соглашением об уплате членских взносов сроки не производит. Нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей по договору займа было допущено общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. По состоянию на 30 сентября 2022 г. сумма задолженности ФИО3 по договору потребительского займа составляет в размере 1 160 064 рубля. Сумма ее задолженности по соглашению об уплате членских взносов по состоянию на 30 сентября 2022 г. составляет 4380 рублей (л.д. 4-5).

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 суду каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о ненадлежащем исполнении ФИО3 своих обязательств по договору потребительского займа, а также по соглашению об уплате членских взносов не представили.

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение ФИО3 своих обязательств по договору займа, а также по соглашению об уплате членских взносов лежала на них.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительств, заключенных ФИО1, ФИО2, ФИО4, каждым в отдельности с истцом видно, что они обязались отвечать перед истцом за исполнение ФИО3 всех обязательств по договору займа солидарно с ней.

Как следует из требований о досрочном возврате займа, а также почтовых квитанций, истцом 22 июля 2022 г. к ответчикам направлялись требования о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки (штрафа) (л.д.49-52,53). Однако, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца ФИО5, ответчиками это требование истца добровольно не было исполнено.

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.309, п.1 ст.809, п.1 ст. 810, п.2 ст.811, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условиями названных выше договоров займа и поручительства, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 и ее поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности ФИО3 по договору займа, в том числе досрочно оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, суд находитподлежащими удовлетворению в размере 1 160 064 рубля, а именно: остатка суммы займа в размере 1 016 524 рубля; процентов за пользование займом за период с 1 марта 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 133 250 рублей; неустойки ( штрафа) за просрочку суммы займа и процентов за период с 21 марта 2022 г. по 23 марта 2022 г. и с 21 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 10 290 рублей.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, а также условий договоров займа и поручительства, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа исходя из ставки, равной 24% годовых на остаток суммы займа и далее, начиная с 1 октября 2022 г. по день полного погашения суммы долга, а также неустойки (штрафа) далее, начиная с 1 октября 2022 г. по день полного возврата суммы займа, исходя из ставки, равной 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом за каждый день просрочки, суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.309 ГК РФ и условий соглашения от 28 октября 2021 г. №(ЧВ) от 28 октября 2021 г. требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по членским взносам за период с апреля 2022 г. по сентябрь 2022 г. в размере 4 380 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (постановлено взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 1 160 064 рубля- долг по договору потребительского займа и с ФИО3 дополнительно 4 380 рубля -членские взносы), суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в размере 14 000,32 рубля, а с ФИО3 еще дополнительно - 21,90 рублей в пользу истца и 378, 10 рублей в бюджет Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке почтовые расходы в размере 2 148, 64 рубля, понесенные истцом в связи с направлением им требований о досрочном возврате займа и копий искового заявления.

Указанные расходы истца подтверждаются почтовыми квитанциями от 22 июля 2022 г., 30 сентября 2022 г., описями почтовых вложений (л.д.53,64-67 ).

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» долг ФИО3 по договору потребительского займа от 28 октября 2021 г. №-ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30 сентября 2022 г. в размере 1 160 064 ( один миллион сто шестьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля, в том числе:

-досрочно остаток суммы займа в размере 1 016 524 (один миллион шестнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля;

-проценты за пользование суммой займа за период с 1 марта 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 133 250 (сто тридцать три тысячи двести пятьдесят) рублей;

- неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 21 марта 2022 г. по 23 марта 2022 г. и с 21 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 10 290 (десять тысяч двести девяносто) рублей,

а также судебные расходы в размере 16 148 (шестнадцать тысяч сто сорок восемь ) рублей 96 (девяносто шесть ) копеек, а всего 1 176 212 ( один миллион сто семьдесят шесть тысяч двести двенадцать ) рублей 96 (девяносто шесть ) копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» начиная с 1 октября 2022 г. по день фактической уплаты долга проценты исходя из 24 % годовых, начисленных на остаток суммы займа по договору займа от 28 октября 2021 г. №-ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «Красноармейск» и ФИО3, который по состоянию на 30 сентября 2022 г. составляет 1 016 524 (один миллион шестнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» начиная с 1 октября 2022 г. по день фактического возврата суммы займа по договору займа от 28 октября 2021 г. №-ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «Красноармейск» и ФИО3, неустойку за каждый день просрочки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, которая ( сумма задолженности) по состоянию на 30 сентября 2022 г. составляет 1 149 774 (один миллион сто сорок девять тысяч семьсот семьдесят четыре ) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» задолженность по членским взносам за период с апреля 2022 г. по сентябрь 2022 г. в размере 4 380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей и судебные расходы в размере 21 (двадцать один) рубль 90 (девяносто) копеек, а всего 4 401 (четыре тысячи четыреста один) рубль 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики госпошлину в размере 378 (триста семьдесят восемь) рублей 10 (десять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 9 ноября 2022 г.

Председательствующий

Решение15.11.2022