Дело №2-72/2025
54RS0003-01-2024-000563-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при помощнике судьи Чернодаровой О.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика Ульриха В.В.,
представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по счету международной банковской карты __ в порядке наследования.
В обоснование требований указав, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 15.08.2016 __ а также открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 31.07.2023 по 23.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 041 294 рублей 81 копеек. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик умер 23.06.2023.
На основании изложенного банк просил взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты __ по состоянию на 23.01.2024 в размере 1 054 701 рубля 28 копеек.
Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.04.2021 __
Как следует из искового заявления, 16.04.2021 ПАО Сбербанк заключил с ФИО5 кредитный договор __ согласно которому банк выдал ФИО5 кредит в сумме 449 439 рублей 50 копеек на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислили денежные средства, между тем, обязательства заемщиком по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. За период с 24.07.2023 по 23.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 311 215 рублей 53 копеек.
На основании изложенного ПАО Сбербанк просил расторгнуть кредитный договор от 16.04.2021 __ взыскать с наследника заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2024 в размере 311 215 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 312 рублей 16 копеек.
Определением суда от 18.12.2024 указанные выше гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель ФИО6 в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, пояснил, что половина полученных денежных средств является супружеской долей. Автобус продан наследодателем незадолго до смерти. Кроме того, ответчик исполняла обязательства должника по оплате заработной платы водителям автобусов на сумму около 400 000 рублей.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО2 в судебное заедание не явились, извещены. ФИО7 представила письменные возражения (т.2 л.д.102).
Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходи к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
15.08.2016 ПАО Сбербанк заемщику ФИО5 выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом __ Также ответчику открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (т.1 л.д.19-12).
Указанный договор заключен на основании публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.
Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты включает в свой состав Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятку держателя карт, Памятку по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, тарифы.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.
Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка РФ от 24.12.2004 №266 «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно пункту 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В силу пункта 1.15 Положения Центрального банка РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Поскольку платежи по карте не производились за заемщиком за период с 31.07.2023 по 23.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность по счету международной банковской карты __ в размере 1 041 294 рублей 81 копеек, из которой 899 199 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 142 095 рублей 52 копейки – просроченные проценты (т.1 л.д.7-19).
Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор от 16.04.2021 №376627, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 449 439 рублей 50 копеек на срок 60 месяцев под 12,9% годовых (т.2 л.д.14).
Пунктом 6 кредитного договора определено, что заемщик обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 203 рублей 14 копеек.
Банк свое обязательство выполнил, зачислил денежные средства на счет __ открытый на имя ФИО5 (т.1 л.д.15).
Из расчета банка следует, что за период с 24.07.2023 по 23.01.2024 (включительно) по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 311 215 рублей 53 копеек, из которых 289 350 рублей 47 копеек – просроченный основной долг, 21 865 рублей 06 копеек – просроченные проценты (т.2 л.д.8-12).
23.06.2023 ФИО5 умер (т.2 л.д.45-оборот).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Весте с тем, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 __ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Наследниками ФИО5 первой очереди являются его родители ФИО9, ФИО4, супруга ФИО4, дети ФИО8, ФИО2, ФИО10 (т.2 л.д.71-72)
Из наследственного дела следует, что матерью наследодателя ФИО4 и его супругой ФИО4 поданы заявления об отказе от наследства, остальные наследники с какими-либо заявлениями к нотариусу не обращались (т.2 л.д.45-49).
Из ответа на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области от 18.03.2024 следует, что по состоянию на 23.06.2023 на имя ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство НЕФАЗ __, г/н КЕ__, 06.10.2023 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т.2 л.д.53-54).
Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда от 16.08.2024 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимости отсутствуют (т.2 л.д.91).
В выписке по счетам наследодателям, открытым в ПАО Сбербанк, указано, что 23.06.2023 (после смерти ФИО5) проведены операции по переводу денежных средств на счет супруги ФИО4 в общем размере 339 751 рубля 21 копейки (т.2 л.д.81,84-85).
Кроме того, согласно ответу ПАО «Росбанк» от 08.08.2024 у ФИО5 на конец дня 23.06.2023 оставались денежные средства в размере 1 716 рублей 11 копеек (т.2 л.д.87).
Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на момент смерти, составляла 341 467 рублей 32 копейки (339 751,21+1 716,11).
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ).
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено, что половина находящихся на счетах ФИО5 денежных средств, принадлежала ответчику как супружеская доля.
Представитель банка в судебном заседании с указанным доводом согласился, доказательств, опровергающих тот факт, что денежные средства поступили на счет до заключения брака, или того, что указанные денежные средства являются личным имуществом наследодателя, не представил.
Из представленных выписок по счету следует, что поступившие денежные средства получены в качестве дохода, которые в силу семейного законодательства являются совместным имуществом супругов (т.2 л.д.123-131).
Соответственно, в состав наследственного имущества вошли денежные средства в размере 170 733 рублей 66 копеек (341 467,32/2)
Таким образом, ответчиком ФИО4 совершены действия по фактическому принятию наследства, выразившиеся в перечислении денежных средств наследодателя на свой счет.
Следовательно, ответчик считается лицом, принявшим наследство после смерти ФИО5 в полном объеме.
Разрешая вопрос о включении в наследственную массу автобуса НЕФАЗ __, г/н КЕ__, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 и пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Регистрация транспортных средств в ГИБДД осуществляется исключительно с целью их учета, носит информационный характер и не связана с возникновением имущественных прав на движимое имущество.
В материалы дела представлен договор купли-продажи от 24.05.2023 транспортного средства НЕФАЗ __, г/н КЕ__, согласно которому ФИО5 продал вышеуказанное транспортное средство ФИО11 (т.2 л.д.132).
В судебном заседании обозревался оригинал договора купли-продажи от 24.05.2023.
Доказательств недействительности или незаключенности указанного договора суду не представлено, истец в обоснование требований ссылался исключительно на регистрацию транспортного средства в ГИБДД, в связи с чем суд устанавливает факт того, что автобус НЕФАЗ __, г/н КЕ__, продан наследодателем до смерти, в связи с чем не входит в наследственную массу.
Какого-либо иного наследственного имущества в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено.
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области в отношении ФИО5 сведения о доходах и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему РФ по форме 2-НДФЛ за период __ годов в налоговый орган не предоставлялись (л.д.55).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО4 принято наследство после смерти ФИО5 на сумму 170 733 рублей 66 копеек.
Представителем ответчика заявлено о том, что наследником исполнены обязательства наследодателя по оплате заработной платы водителей автобусов ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, перечислив им денежные средства в общем объеме около 400 000 рублей.
В качестве обоснования своих доводов ответчиком представлены выписки по счетам, согласно которым ей в период с 29.06.2023 по 31.08.2023 действительно перечислены денежные средства в общем размере 523 319 рублей 73 копеек (т.2 л.д.133).
Вместе с тем, из справок ООО «Новосибирскпрофстрой-ПАТП-1» следует, что указанные выше лица являются сотрудниками юридического лица, а не ИП ФИО5, а транспортное средство наследодателем передано обществу на основании договора аренды без экипажа (т.2 л.д.134-137).
Доказательств наличия трудовых или иных договорных правоотношений между водителями автобуса и наследодателем суду не представлено.
Поскольку стоимость наследственного имущества наследника ФИО4 составляет 170 733 рублей 66 копеек, суд приходит к выводу, что с нее в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16.04.2021 __ на указанную сумму.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не опровергнут факт принятия наследства, не доказано надлежащее исполнение своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части. В части остальной задолженности по кредитному договору от 16.04.2021 __ и задолженности по счету международной банковской карты __ основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку данные суммы превышают стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании указанной нормы по требованию ПАО Сбербанк кредитный договор от 16.04.2021 __ заключенный между ним и ФИО5, подлежит расторжению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 614 рублей 67 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 16.04.2021 __ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.
__ в размере 170 733 рублей 66 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 614 рублей 67 копеек, всего 185 348 (сто восемьдесят пять тысяч триста сорок восемь) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовление решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
В окончательной форме решение составлено 27.01.2025.
Судья А.В. Адаменко