1-320/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005722-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 21.08.2023

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя – Ломова И.Н., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Бражниковой И.С., переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ламбрехта Дитмара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО5, не позднее 20 часов 40 минут 17.09.2021, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, решил воспользоваться ранее опубликованными им объявлениями на сайте «Авито.ру» и в социальной сети «ВКонтакте», которые до указанной даты использовал для осуществления предпринимательской деятельности по продаже металлических кег. Не имея возможности и не намереваясь поставить покупателю указанный в объявлении товар, заранее понимая, что свои обязательства как продавец не выполнит, не позднее 20 часов 40 минут, 17.09.2021, ФИО5 принял решение использовать указанные объявления в преступных целях, в связи чем, ожидал звонка на указанный в объявлениях номер телефона №. В то же время, не позднее 20 часов 40 минут 17.09.2021, ФИО2, проживающий в <адрес>, ранее использовавший контакты ФИО5 для заказа металлических кег, не догадываясь о преступных намерениях последнего и желая сделать новый заказ, связался с ФИО5 по указанному ранее известному ему номеру телефона №.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, желая наступления общественно опасных последствий, ФИО5, не позднее 20 часов 40 минут 17.09.2021, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, л<адрес>, <адрес> «Б», <адрес>, заведомо не имея реальной возможности исполнить обязательство по продаже металлических кег, вступил в диалог с ФИО2 и подтвердил наличие у него соответствующего товара, а также предоставил реквизиты банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, имеющей счет №, открытый 28.07.2021 в дополнительном офисе «На Кольцовской» филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <...>, на имя супруги ФИО5 - ФИО4 Дианы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не догадывающейся о преступных намерениях последнего, для оплаты его стоимости.

Не осознавая преступного умысла ФИО5, воспринимая предоставленную ему в ходе беседы информацию о продаже металлических кег как достоверную и желая приобрести их, ФИО2, не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, принял решение о покупке пяти кег стоимостью 4100 рублей каждая, а всего на сумму 20500 рублей, после чего в 20 часов 40 минут, находясь в <адрес>, используя мобильное приложение, перечислил со счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 20 500 рублей на счет банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, находившейся в распоряжении ФИО5 свою очередь, ФИО5, 17.09.2021 в 20 часов 40 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 20500 рублей по своему усмотрению, перестал выходить на связь, похищенными у ФИО2 денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 20500 рублей, который для последнего является значительным.

Также, ФИО5 совершил умышленное преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО5, не позднее 14 часов 36 минут 26.01.2022, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, решил снова воспользоваться ранее опубликованными им объявлениями на сайте «Авито.ру» и в социальной сети «ВКонтакте», которые до 17.09.2021 использовал для осуществления предпринимательской деятельности по продаже металлических кег. Не имея возможности и не намереваясь поставить покупателю казанный в объявлении товар, заранее понимая, что свои обязательства как продавец не выполнит, не позднее 14 часов 36 минут, 26.01.2022, ФИО5 принял решение использовать указанные объявления в преступных целях, в связи чем, ожидал звонка на указанный в них номер телефона. В то же время, не позднее 14 часов 36 минут 26.01.2022, ФИО11., проживающий в <адрес>, откликнулся на объявление ФИО5, размещенное на сайте «Авито.ру» и связался с ним по номеру телефона №, указанному при регистрации автором объявления.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий, ФИО5, не позднее 14 часов 36 минут 26.01.2022, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, заведомо не имея реальной возможности исполнить обязательство по продаже металлических кег, вступил в диалог с ФИО13 и подтвердил наличие у него соответствующего товара, после чего сообщил номер банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, имеющей счет №, открытый 28.07.2021 в дополнительном офисе «На Кольцовской» филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <...>, на имя супруги ФИО5 - ФИО4 Дианы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не догадывающейся о преступных намерениях последнего, для оплаты его стоимости.

Не осознавая преступного умысла ФИО5, воспринимая доставленную ему в ходе беседы информацию о продаже металлических кег достоверную и желая приобрести их, ФИО12., не позднее 14 часов 36 ут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, принял решение о покупке трех кег на общую сумму 11700 рублей, после чего 26.01.2022 в 14 часов 36 минут, ФИО6, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение, перечислил со счета № банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, открытого 02.08.2021 в операционном офисе «На Ленинском проспекте» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 11700 рублей на счет банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, доступ к счету которой имел ФИО5 свою очередь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут, находясь у себя ома, по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 11700 рублей по своему усмотрению, перестал выходить на связь, похищенными у ФИО3 денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 11700 рублей, который для последнего является значительным.

ФИО5 ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ламбрехт Д. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Инкриминируемые ФИО5 преступления относятся к категории средней тяжести.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО5 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому эпизоду), что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО5 не судим, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам (по обоим эпизодам преступлений) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей (п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное полное возмещение вреда, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем она определена законом, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО5 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, впервые совершил преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном и полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, суд считает, что его исправление возможно посредством применения самого мягкого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи.

В тоже время, принимая во внимание, что подсудимый не работает и не имеет иного легального источника дохода, на момент совершения преступлений страдал алкогольной зависимостью, суд несмотря на полное возмещение причиненного преступлениями ущерба не находит оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности.

При этом, поскольку ФИО5 до судебного разбирательства содержался под стражей свыше двух месяцев (с 18.05.2023 по 04.08.2023), суд в силу требований ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ламбрехта Дитмара виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде штрафа в размере 21 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО3) в виде штрафа в размере 12 000 рублей;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить ФИО5 от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: хранящиеся у ФИО5 –оставить в его распоряжении, хранящиеся при уголовном деле –хранить там же.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Гриценко