61RS0047-01-2025-002601-64

Дело №2-2884/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной задолженности по договору займа, указывая, что 08 марта 2024 года между ним и ответчиком был заключён письменный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 350 000 рублей, а заемщик обязался вернуть её не позднее 08 сентября 2024 года. Передача денежных средств подтверждается распиской от 08.03.2024 года, подписанной ответчиком. В установленный срок сумма займа возвращена не была. Ответчик частично исполнила обязательство в 2025 году двумя платежами — 19 марта 2025 года и 29 апреля 2025 года, в общей сумме 109 336,97 рублей. Остаток долга на момент обращения в суд истец определяет как 240 663 рубля. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (38 905,58 рубля по состоянию на 01.07.2025), а также судебные расходы в сумме 42 161 рублей.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Кичалюк С.А. в судебном заседании, на заявленных требованиях ФИО1 настаивал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась судом по адресу, указанному в иске, о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила и ходатайств не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным, с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 08 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключён письменный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 350 000 рублей, а заемщик обязался вернуть её не позднее 08 сентября 2024 года. Передача денежных средств подтверждается распиской от 08.03.2024 года, подписанной ответчиком. В установленный срок сумма займа возвращена не была. Ответчик частично исполнила обязательство в 2025 году двумя платежами — 19 марта 2025 года и 29 апреля 2025 года, в общей сумме 109 336,97 рублей. Остаток долга на момент обращения в суд истец определяет как 240 663 рубля. Долг ответчицей до настоящего времени истцу не возвращен.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает, что денежное обязательство не исполнено, пока заемщик не докажет иное.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных норм права следует, что договор займа должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Анализируя содержание письменной расписки, суд пришел к выводу о том, что расписка от 08.03.2024 года, подписанная ответчиком ФИО2, содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 ГК РФ. В письменной расписке указана сумма займа, а также тот факт, что ответчик получил от истца денежные средства на условиях возвратности.

В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса РФ существенными условиями договора займа является получение заемщиком суммы денежных средств (займа) на условиях возвратности от заимодавца, а не порядок передачи денежных средств.

Положения пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, при просрочке возврата денежных средств начисляются проценты по ключевой ставке Банка России. На дату подачи иска (01.07.2025) ключевая ставка составляла 20 % годовых.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Иного расчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 01.07.2025 года составляют 36 426,25 рублей (20 % годовых / 365 дней = 0,0548 % за один день просрочки; 0,0548 % х 295 = 16,166 процентов за 295 дней просрочки; 240 663 рубля х 16,166 % = 38 905,58 рублей).

Доводы истца подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата долга им не представлено. Таким образом, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 240 663 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 905,58 рублей; проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России 20%.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены квитанции об оплате госпошлины в размере 12161 рублей, и за услуги представителя в размере 28 000 рублей.

Суд признает эти расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 240 663 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 905,58 рублей; проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России 20%, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 161 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 28 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 23.09.2025г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 06.10.2025г..

Судья подпись Е.А.Мамонова