УИД: 77RS0003-02-2023-000576-35
Дело № 2-1382/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 марта 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2023 по иску ФИО1 к ООО «Экспертно-юридический центр» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к исполнителю ООО «Экспертно-юридический центр» о признании расторгнутыми заключенных между сторонами договоров о возмездном оказании юридических услуг от 07.10.2022 № 125102022, от 17.10.2022 № 145/10/2022, от 28.11.2022 № 254/11/2022, взыскании уплаченных по таким договорам денежных средств в общей сумме размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 12.11.2022 по 12.12.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 12.12.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа в размере сумма и расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что исполнитель принял на себя обязательства по оказанию ряда услуг, необходимость совершения которых отсутствовала, при этом, таковые исполнены не были, оплаченные по ним денежные средствами не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ООО «Экспертно-юридический центр» в судебное заседание представителя не направил, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Из материалов дела видно, что 07.10.2022 между исполнителем ООО «Экспертно-юридический центр» и заказчиком ФИО1 был заключен договор о возмездном оказании юридических услуг № 125102022, по условиям которого исполнитель обязался осуществить правовой анализ ситуации, первичную консультацию в устной форме, произвести подбор нормативно-правовой базы, подготовку проектов документов, заявления в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, жалобу в прокуратуру; оплата по таковому произведена истцом в полном объеме 07.10.2022 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.
17.10.2022 между сторонами был заключен договор о возмездном оказании юридических услуг № 145/10/2022, предметом которого являлся правовой анализ ситуации, первичную консультацию в устной форме, произвести подбор нормативно-правовой базы, подготовку проектов документов, заявление в ОВД, выезд специалиста в ОВД с целью представления интересов истца в рамках уголовного дела № 12201450025000592, стоимость услуг по таковому договору за исключением нотариальных услуг, государственных пошлин и иных обязательных платежей составила сумма оплата произведена последним 17.10.2022 в размере сумма, о чем свидетельствуют кассовые чеки на сумму сумма и сумма
Также между сторонами 28.11.2022 был заключен договор о возмездном оказании юридических услуг № 254/11/2022, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу услуги правового характера, а именно: осуществить правовой анализ ситуации, первичную консультацию в устной форме, произвести подбор нормативно-правовой базы, подготовку проектов документов, искового заявления к фио о взыскании неосновательного обогащения, представление интересов заказчика в суде по таковому иску.
Согласно п. 4.1. данного договора стоимость услуг составила сумма, их оплата произведена истцом 29.11.2022 в размере сумма двумя платежами в сумме сумма и сумма соответственно, о чем свидетельствуют представленные платежные документы.
Согласно п. 3.2. поименованных выше договоров, фактом оказания услуг исполнителем и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании юридических услуг, подписанным сторонами, либо почтовой квитанцией о направлении заказчику таких актов и документов, подтверждающих фактическое исполнение исполнителем обязательств по договору.
04.11.2022 истцом в адрес ответчика было направлена претензия о расторжении договоров, возврате уплаченных по ним денежных средств, ссылаясь на то, что денежные средства за не оказанные услуги не возвращены.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что претензия была оставлена без внимания, возврат денежных средств до настоящего времени не произведен, услуги по договорам не оказаны.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Между тем указанные истцом обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Статьей 723 ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
При таких данных, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих об оказанных услугах по заключенным с истцом договорам, в том числе актов приема-передачи выполненных работ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению как требования истца о возврате стоимости не оказанных услуг в общем размере сумма (30 000 + 210 000 + 290 000), так и требования о взыскании неустойки за заявленный период с 12.11.2022 по 12.12.2022 по договорам от 07.10.2022 и от 17.10.2022 в размере сумма (240 000 х 31дн. х 3%).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, суд удовлетворяет требование последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 08.10.2022 по 12.12.2022 в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком.
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу последнего в счет компенсации морального вреда следует взыскать сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ответчику следует присудить штраф в размере сумма ((530 000 + 223 200 + 3 554,79 + 10 000) х 50%).
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, документально подтвержденные судебные расходы истца на оказание юридических услуг сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (10 768 + 300).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Экспертно-юридический центр» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Признать расторгнутыми заключенные между ООО «Экспертно-юридический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) договоры о возмездном оказании юридических услуг от 07.10.2022 № 125102022, от 17.10.2022 № 145/10/2022, от 28.11.2022 № 254/11/2022.
Взыскать ООО «Экспертно-юридический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 12.11.2022 по 12.12.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 12.12.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Взыскать с ООО «Экспертно-юридический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Королева