Дело № 2-1172/2022

42RS0016-01-2022-001779-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области 14 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества в ограниченной ответственностью Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет кредит на потребительские нужды в сумме 180 000 руб., со сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 15 % годовых. Цель кредитования – рефинансирование 3 кредитных обязательств. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику, который является приложением к договору. В соответствии с условиями, сумма кредита была перечислена по указанным ответчиком реквизитам кредиторов. Остаток суммы кредита в размере 16650,06 руб., заемщик получил наличными. Со стороны заемщика возврат кредита и оплата процентов не производится с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 155663,31 руб., в том числе сумма основного долга – 136089,32 руб., сумма процентов по кредиту – 17312,88 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга -2261,11 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность 155663,31 руб., госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ООО Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в апреле 2021 года ответчик обратилась с заявлением об уменьшении ежемесячного платежа по кредиту за счет увеличения срока возврата кредита. Данное заявление было рассмотрено, одобрено, было составлено дополнительное соглашение с клиентом, общий срок кредита был продлен на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма ежемесячного платежа уменьшена в два раза до 3 276,43 рублей. Однако, ответчик не выплачивает кредит, продолжая уклоняться от кредитных обязательств, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала факт заключения кредитного договора для рефинансирования своих кредитов в ПАО Сбербанк и ПАО «Альфа-банк». Пояснила, что она пенсионер, но до февраля 2021 она работала в стоматологической клинике «Дентекс» санитаркой. Потом она заболела, потеряла работу, в связи с чем, была вынуждена обратиться в Новокузнецкий коммерческий инновационный банк с заявлением об уменьшении суммы платежа и увеличении срока кредита, но и в новом размере ежемесячных платежей, не смогла оплачивать кредит со своей пенсии. Сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк (ООО) на основании кредитного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 180000 на срок 1094 дней (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 15 % годовых, размер ежемесячного платежа 6241,2 руб., согласно графика возврата кредита и уплаты процентов. Цель использования заемщиком потребительского кредита - рефинансирование. Банк полностью исполнил свои обязательства, погасив ее обязательства перед другими кредитными организациями и остаток средств предоставив ФИО1 наличными.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению заемщика, срок действия договора и возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж уменьшен.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, у ответчика согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 155663,31 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155663,31 руб., в том числе основной долг – 136089,32 руб., проценты 17312,88 руб., неустойки 2261,11 руб.

Согласно условий договора и графика платежей (л.д. 9-15) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 36 аннуитетными платежами согласно графика в сумме 6241,20 руб., последний платеж 6240,87 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и новым графиком ежемесячный платеж уменьшен до 3276,43 руб., количество платежей увеличено до 72, последний платеж 3276,11 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

С условиями предоставления кредита ответчица была ознакомлена и согласна. Договор был заключен в надлежащей форме. Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежных средств и договора с приложениями, суду не представлены. Наличие подписей ответчика в указанных документах, а также условия кредитного договора ответчиком не оспорены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Из представленных материалов и пояснений ответчика следует, что ФИО1 не регулярно, и не в полном объеме осуществляла платежи, в связи с чем, ответчиком были нарушены условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, который был отменен 19.05.2022 по заявлению ФИО1 (л.д. 30).

Суд считает, что, требования истца о взыскании с ФИО1 досрочно оставшейся суммы основного долга и процентов, которая составляет на 31.05.2022 (в пределах заявленных требований) по основному долгу 136089,32 руб., по процентам– 17312,88 руб.- являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет сумм задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора от 22.06.2020 и дополнительного соглашения от 20.04.2021, иного расчета суду ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: 136089,32 руб. (основной долг) + 17312,88 руб. (проценты по договору) = 153402,20 руб.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности погашена ответчиком, суд не располагает. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной выше сумме, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика, предусмотренные договором, неустойки за просроченную ссудную задолженность 2261,11 руб.

Как указано выше, кредитным договором (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет суммы неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 2261,11 руб. проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, иного расчета суду ответчиком не предоставлено.

Оценивая соотношение сумм штрафных санкций и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для признания неустойки чрезмерной, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4313,27 руб., размер которой подтверждается платежными поручениями № 002 от 19.01.2022 на сумму 249,82 руб., №005 от 20.01.2022 на сумму 1800 руб., №001 от 13.07.2022 на сумма 2263,45 руб. из расчета: (155663,31 руб. – 100 000руб.) х 2%+3200руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества в ограниченной ответственностью Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк задолженность по кредитному договору № от 22.06.2020 по состоянию на 31.05.2022 основной долг 136089 рублей 32 копейки, проценты 17312 рублей 88 копеек, неустойку за просроченный основной долг 2261 рубль 11 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4313 рублей 27 копеек, а всего 159 976 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022.

Председательствующий: Е.В. Саруева