Приговор по делу № 1-312/2023 от 23.11.2023

№1-312/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003938-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 23 ноября 2023 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Сафиуллова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА),

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с (ДАТА) (т.1 л.д.31-33, л.д.68-69, т.2 л.д.69),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (7 эпизодов) ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в семи эпизодах покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 19 часов 20 минут (ДАТА), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), направленный на личное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

Во исполнение указанного преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет должно было у известных ему источников незаконно приобретать партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, получать от данных лиц описание и координаты местонахождения тайников с мелкооптовыми или оптовыми партиями указанного наркотического средства, а затем, использованием интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет передавать ФИО1 описание, фотографии и географические координаты местонахождения тайников с наркотическими средствами, координировать его действия, получать от ФИО1 посредством интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет описание и географические координаты местонахождения тайников с наркотическими средствами, организованными ФИО1 для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, подыскивать приобретателей наркотических средств, сообщая им информацию о способах оплаты за приобретаемые наркотические средства, передавать покупателям посредством использования интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет описание и географические координаты тайников с наркотическими средствами, организованных ФИО1, перечислять денежные средства на банковские счета, используемые ФИО1 в качестве вознаграждения за выполненные функции по незаконному сбыту наркотических средств.

ФИО1 в соответствии с распределением ролей, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет должен был получать от вышеуказанного неустановленного лица описание и географические координаты местонахождения тайников с оптовыми партиями вышеуказанного наркотического средства, забирать указанные наркотические средства, помещать расфасованные для мелкооптового сбыта наркотические средства в тайники, организованные им самим в общедоступных местах, фиксировать их нахождение путем фотографирования и отражения географических координат, после чего передавать их неустановленному лицу с использованием интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для последующего совместного незаконного сбыта указанных наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, получая от неустановленного лица денежное вознаграждение за выполненные функции по незаконному сбыту наркотических средств.

Реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 2023 году, не позднее 19 часов 20 минут (ДАТА) неустановленное лицо с использованием интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет предоставило ФИО1 сведения о местонахождении на территории <адрес> тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,821 грамма, в крупном размере, после чего ФИО1, действуя в рамках вышеописанной договоренности, в указанный период времени, забрал указанное наркотическое средство из тайника для последующего незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в 2023 году, не позднее 19 часов 20 минут (ДАТА), поместил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,956 грамма, в значительном размере в тайник, расположенный в 75 метрах от <адрес> с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, после чего ФИО1, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному лицу сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в 2023 году, не позднее 19 часов 20 минут (ДАТА), поместил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,995 грамма, в значительном размере в тайник, расположенный в 80 метрах от <адрес> с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, после чего ФИО1, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному лицу сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в 2023 году, не позднее 19 часов 20 минут (ДАТА), поместил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,635 грамма, в значительном размере в тайник, расположенный в 82 метрах от <адрес> с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, после чего ФИО1, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному лицу сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в 2023 году, не позднее 19 часов 20 минут (ДАТА), поместил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,557 грамма, в значительном размере в тайник, расположенный в 110 метрах от <адрес> с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, после чего ФИО1, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному лицу сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в 2023 году, не позднее 19 часов 20 минут (ДАТА), поместил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,801 грамма, в значительном размере в тайник, расположенный в 115 метрах от <адрес> с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, после чего ФИО1, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному лицу сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в 2023 году, не позднее 19 часов 20 минут (ДАТА), поместил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,633 грамма, в значительном размере в тайник, расположенный в 123 метрах от <адрес> с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, после чего ФИО1, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному лицу сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в 2023 году, не позднее 19 часов 20 минут (ДАТА), поместил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,615 грамма, в значительном размере в тайник, расположенный в 120 метрах от <адрес> с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, после чего ФИО1, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному лицу сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

Оставшуюся часть наркотического средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,629 грамма, в крупном размере, приобретенного при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего, совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, до его задержания сотрудниками полиции.

(ДАТА) около 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>.

Таким образом, довести до конца свои преступные действия ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, поскольку наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 0,956 грамма, 0,995 грамма, 0,635 грамма, 0,557 грамма, 0,801 грамма, 0,633 грамма, 0,615 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия, проведенных 22 и 23 августа 2023 года, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,629 грамма, в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 14 августа 2023 года после его задержания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, указал о раскаянии, относительно фактических обстоятельств преступлений показал следующее.

За день-два до его задержания (ДАТА) в интернет-мессенджере «Телеграм» он списался с «<данные изъяты>», который предложил ему осуществлять закладки наркотических средств на территории <адрес>. «<данные изъяты>» прислал ему координаты мелкооптовой закладки с наркотическим средством, ФИО1 разложил это наркотическое средство около <адрес>, координаты и фотографии мест закладок он тем же мессенджером направил «<данные изъяты>». За каждую закладку «<данные изъяты>» обещал платить ему по 400 рублей. (ДАТА) он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, при себе у него была пачка из-под сигарет, в которой находилось 5 свертков с наркотическим средством мефедрон, который он намеревался сбывать через закладки. После его задержания (ДАТА) его доставили в УВД <адрес>, откуда его больше не отпускали до (ДАТА), когда был составлен протокол задержания. Он сразу же признался во всем сотрудникам полиции и сообщил пароль от телефона, где содержались сведения о закладках.

Приведенные показания подсудимого могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Вина ФИО1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Свидетель Е*** показал суду, что (ДАТА) в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> путем «закладок». По данной информации ФИО1 в вечернее время должен был находиться около <адрес>. Он вместе с оперуполномоченным П*** выехали в указанное место, где проводили наблюдение. Около 19 часов они увидели ФИО1, подошли к нему представились сотрудниками полиции, спросили о наличии запрещенных в обороте предметов, в том числе, наркотических средств, на что тот промолчал. После этого на место была вызвана следственно оперативная группа. В последующем он по поручению следователя проводил осмотр сотовых телефонов ФИО1, там содержались сведения о местонахождении «закладок» наркотических средств, все они были сосредоточены у <адрес> по <адрес> <адрес>. Он проводил осмотры указанных мест и им были обнаружены и изъяты 7 «закладок» наркотических средств. Фотографий мест «закладок» было больше, но все они, за исключением 7 были пустые. Пароли от сотового телефона сотрудниками полиции сообщил ФИО1

Свидетель Ч*** показал суду, что (ДАТА) по указанию дежурной части он проводил личный досмотр ФИО1 в служебном автомобиле полиции у <адрес> в <адрес>. В автомобиле на его вопрос о наличии запрещенных в обороте предметов ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. В ходе досмотра у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось пять свертков с порошкообразным веществом, обмотанные изолентой. Также были изъяты телефоны, точное количество телефонов он не помнит.

Свидетель У*** подтвердил свое участие в качестве понятого при осмотре 7 мест происшествия неподалеку от <адрес>. В этих местах были обнаружены свертки с наркотическими средствами. Сотрудники полиции определяли места закладок по координатам, которые содержались в сотовом телефоне. Также было еще несколько мест, в которых они не обнаружили ничего. По результатам осмотров были составлены протоколы, в которых все было отражено правильно.

Свидетель С*** показал, что в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него были изъяты: два сотовых телефона и наркотическое средство в пяти свертках, которые находились в пачке из-под сигарет. В досмотре также принимал участие второй понятой. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все было отражено правильно. Досмотр проводился около <адрес> в <адрес>, в служебном автомобиле полиции. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных предметов сразу же сказал, что у него есть при себе наркотические средства.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого участвующий в осмотре ФИО1 указал место своего задержания – в 30 метрах от <адрес> (т.1 л.д.5-12);

- протоколом личного досмотра от (ДАТА), согласно которого в ходе досмотра ФИО1 были изъяты два сотовых телефона: «Samsung» и «Poco», а также пять свертков с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.13-14);

- справкой об исследовании от (ДАТА), согласно выводов которой вещество в свертках, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), масса составила 0,675 гр., 0,703 гр., 0,568 гр., 0,697 гр., 0,986 гр. (т.1 л.д.17);

- материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, из которых следует, что в МО МВД России «Димитровградский» поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств путем «закладок» (т.1 л.д.20-24);

- заключением судебной химической экспертизы от (ДАТА) (ДАТА), согласно выводов которой вещество в свертках, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), масса составила 0,665 гр., 0,693 гр., 0,558 гр., 0,687 гр., 0,976 гр. (т.1 л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА) согласно которого были осмотрены сотовые телефоны «Samsung» и «Poco», изъятые у ФИО1 В ходе осмотра на сотовом телефоне «Poco» установлено наличие папки с изображениями с указанием географических координат, в меесенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с абонентом «Макс», в которой обсуждаются вопросы организации «закладок» наркотических средств, оплаты за их осуществление, а также указан номер банковской карты, на которую необходимо перечислять денежные средства за сделанные «закладки». Также имеется переписка с абонентом «Макс», содержащая отправленные ему изображения мест «закладок», совпадающие с фотографиями, сделанными непосредственно на телефон ФИО1 (т.1 л.д.71-129);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого на участке местности, расположенном в 75 метрах от <адрес> в <адрес> (координаты <данные изъяты>) изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.145-149);

- справкой об исследовании от (ДАТА), из которой следует, что вещество, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), масса составила 0,956 гр. (т.1 л.д.151);

- заключением судебной химической экспертизы от (ДАТА) №*, согласно выводов которой вещество в свертке, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия (координаты <данные изъяты>), является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), масса составила 0,946 гр. (т.1 л.д.155-157);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес> в <адрес> (координаты <данные изъяты>) изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.164-167);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого на участке местности, расположенном в 82 метрах от <адрес> в <адрес> (координаты <данные изъяты> изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.182-186);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого на участке местности, расположенном в 110 метрах от <адрес> в <адрес> (координаты <данные изъяты>) изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.201-204);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого на участке местности, расположенном в 115 метрах от <адрес> в <адрес> (координаты <данные изъяты>) изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.219-223);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого на участке местности, расположенном в 123 метрах от <адрес> в <адрес> (координаты <данные изъяты>) изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.237-240);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого на участке местности, расположенном в 120 метрах от <адрес> в <адрес> (координаты <данные изъяты>) изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.254-257);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого были осмотрены 5 свертков с порошкообразным веществом, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, 7 свертков с порошкообразным веществом, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, а также элементы упаковки (т.2 л.д.9-19);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит. Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями и значительным опытом работы, не вызывают сомнений у суда, заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, а также позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из эпизодов преступной деятельности, связанных с изъятыми из тайников-закладок наркотическими средствами как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду преступной деятельности, связанному с обнаружением и изъятием наркотического средства у ФИО1 (ДАТА), суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает установленным, что в 2023 году, не позднее 19 часов 20 минут (ДАТА) ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Участники сговора распределили преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо посредством сети Интернет передавало ФИО1 информацию о тайнике с большим объемом наркотического средства, ФИО1 забрал его и организовал тайники с меньшими объемами наркотического средства, передавал сведения об их местонахождении неустановленному лицу, получая за это вознаграждение. Реализуя условия сговора ФИО1, в 2023 году, не позднее указанного в описании преступного деяния времени (ДАТА), организовал на территории <адрес>, неподалеку от <адрес>, семь тайников-закладок с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,956 грамма; 0,995 грамма; 0,635 грамма; 0,557 грамма; 0,801 грамма; 0,633 грамма; 0,615 грамма, каждая в значительном размере.

Кроме того, часть указанного наркотического средства в крупном размере, массой 3,629 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

Однако, совместный умысел ФИО1 и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначенные для сбыта были изъяты из тайников-«закладок», а также непосредственно у самого ФИО1

Указанные обстоятельства прямо следуют из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, содержания показаний ФИО1 о сбыте им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также протоколов следственных действий и показаний сотрудников полиции, а также иных лиц, допрошенных в судебном заседании.

Указанные преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 заранее, договорился с неустановленным лицом об их совместных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. При этом соучастники распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо организовывало для ФИО1 получение им информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, оплачивало выполненные подсудимым функции. ФИО1 же, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством и забрав наркотическое средство, сам организовывал тайники, сообщая об их местонахождении неустановленному лицу, а затем получал денежное вознаграждение за каждый организованный им тайник с наркотическим средством. Таким образом, совместные и согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица были направлены на выполнение единой функции – сбыта наркотических средств.

Изложенное подтверждается содержанием оглашенных показаний подсудимого ФИО1, а также протоколом осмотра сотового телефона подсудимого, из которого следует, что подсудимый обсуждал с неустановленным лицом как вопросы организации тайников с наркотическими средствами, так и оплаты выполненной ФИО1 работы.

Также суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо через интернет-мессенджер «Telegram» вступили в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладок наркотических средств, организованных ФИО1, то есть совершали действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Изложенное прямо следует из содержания оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, а также протокола осмотра его сотового телефона, в котором имелись изображения мест закладок наркотических средств с географическими координатами, а также переписка с неустановленным пользователем мессенджера «Telegram» содержание которой однозначно указывает на обсуждение, в том числе, координацию действий подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимым совершен ряд эпизодов преступной деятельности, а потому его действия верно квалифицированы по несколькими составам преступления.

Так, по смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Описанные выше преступные действия ФИО1 являются покушением на преступление, поскольку подсудимый совершил требуемые от него действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств: получил из тайника оптовую партию наркотических средств, в свою очередь сам организовал тайники с наркотическим средствам, а часть наркотического средства хранил при себе в целях дальнейшего сбыта, однако, до конца свой умысел не довел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, организованные им тайники были обнаружены, а наркотические средства, спрятанные в них – изъяты из оборота.

Из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» следует, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, масса 0,956 грамма; 0,995 грамма; 0,635 грамма; 0,557 грамма; 0,801 грамма; 0,633 грамма; 0,615 грамма составляет значительный размер, а масса 3,629 грамма – крупный размер.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, на учете и психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья и возраст матери подсудимого, которой ФИО1 оказывает помощь и поддержку, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка бывшей супруги.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 после его задержания пояснил обстоятельства совершенных им преступлений, в том числе, сообщил сотрудникам полиции информацию, ранее не известную им, в частности, сообщил пароль от своего телефона, в котором содержались сведения о местонахождении организованных им тайников-закладок, а также характер взаимоотношений с неустановленным лицом.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также судом учитываются положения, установленные ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку все совершенные преступления являются неоконченными.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, степени их общественной опасности суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. С учетом материального положения подсудимого, а также обстоятельств совершенных преступлений, суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания осужденным наказания, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению. В тоже время, в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении материала проверки по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства, в связи с чем признанное вещественным доказательством наркотическое средство следует хранить в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Димитровградский» до разрешения по существу выделенного материала проверки.

Из протокола задержания ФИО1 (т.1 л.д.31-33) следует, что он был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (ДАТА). В тоже время, из показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, а также из иных, исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что (ДАТА) ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Димитровградский», где и находился до (ДАТА), когда в отношении него был составлен протокол задержания. В связи с изложенным, в срок отбывания наказания следует зачесть период с (ДАТА), поскольку именно с этой даты подсудимый был ограничен в свободе передвижения.

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 8 964 рубля, выплаченная адвокату Мингачеву Р.Р., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.127).

С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и мнения, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,956 грамма сроком на 5 (пять) лет 2 месяца;

по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,995 грамма сроком на 5 (пять) лет 2 месяца;

по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,635 грамма сроком на 5 (пять) лет;

по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,557 грамма сроком на 5 (пять) лет;

по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,801 грамма сроком на 5 (пять) лет 1 месяц;

по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,633 грамма сроком на 5 (пять) лет;

по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,615 грамма сроком на 5 (пять) лет;

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,629 грамма сроком на 6 (шесть) лет;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, 8 964 рубля, выплаченных адвокату Мингачеву Р.Р. за осуществление защиты на досудебной стадии судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- сотовые телефоны «Samsung» «Poco», хранящиеся в МО МВД России «Димитровградский» - передать по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство, фрагменты упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» до разрешения по существу материала проверки, выделенного из данного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья К.Н.Афанасьев