2-3991/2022

47RS0016-01-2021-001318-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июня 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Стрекаловской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области сиском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои исковые требования обосновывает тем, что 18.10.2018 года между истцом и банком был заключен кредитный договор на сумму 635 347 рублей 61 коп. под 13,5 % годовых на срок до 18.10.2023 года. Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчик не исполняет условия кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.07.2021 года составляет 431 710 рублей 68 коп., в том числе:

- 401 680 рублей 10 коп. – задолженность по основному долгу,

- 4 165 рублей 89 коп. – неустойка,

- 24 720 рублей 74 коп. – проценты,

- 1143 рубля 74 коп. – неустойка по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога. (т.1 л.д.9-10).

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29.11.2021 года настоящее дело по подсудности направлено в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные6 извещения, направленные в адрес ответчика остались невостребованными на отделении почтовой связи, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 625 347 рублей 61 коп. под 13,514 % годовых на срок до 18.10.2023 года (т.1 л.д.15-18). Оплата суммы кредита должна производиться заемщиком в соответствие с графиком платежей (л.д.18-оборот-19).

Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, что не оспорено в ходе рассмотрения дела по существу.

28.06.2018 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора (л.д.27-29).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

По кредитному договору имеется задолженность по состоянию на 09.07.2021 года составляет 431 710 рублей 68 коп., в том числе:

- 401 680 рублей 10 коп. – задолженность по основному долгу,

- 4 165 рублей 89 коп. – неустойка,

- 24 720 рублей 74 коп. – проценты,

- 1143 рубля 74 коп. – неустойка по процентам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д.13-14), а также из выписки по счету (л.д. 29). Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, не оплачивает периодические платежи в счет погашения задолженности, принимая во внимании размер образовавшейся у ответчика задолженности и длительность периода, в течение которого ответчик не исполняет свои обязательства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, и находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от 18.10.2018 года, заключенный между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Взыскать в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк"с ФИО1 задолженность по кредитному договору 18.10.2018 года в размере 431 710 рублей 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 517 рублей 11 коп., а всего взыскать 445227 (четыреста сорок пять тысяч двести двадцать семь) рублей 79 (семьдесят девять) коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Степанова М.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2022 года.