Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-75

РЕШЕНИЕ И(ФИО)1

17 января 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) (4664030822) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 107090,17 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлиныв размере 3341,80 рублей.

Истец свои требования мотивирует тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «Восточный экспресс банк» и (ФИО)2 был заключен кредитный договор (№) (4664030822), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 132690,00 рублей, ставка по безналичным операциям – 13,80 % годовых, ставка по операциям с наличными денежными средствами – 20,00 % годовых, сроком на 36 месяцев. При этом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере, заявленном к взысканию. (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности, вытекающие из спорного кредитного соглашения, перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Руководствуясь нормами действующего материального и процессуального законодательства, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик (ФИО)5 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Также абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между правопредшественником истца – ПАО «Восточный экспресс банк» и (ФИО)2 заключен договор кредитования (№) (4664030822), по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 132 690 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий). Процентная ставка по безналичным операциям – 13,80 % годовых; по операциям с наличными денежными средствами – 20,00 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548 %.

Во исполнение условий договора, банк предоставил ответчику текущий банковский счет с установленным соглашением кредитным лимитом. Ответчиком осуществлялись расходные операции по счету, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д. 9-10).

В свою очередь, ответчик (ФИО)2 обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 107090,17 рублей, из которых: просроченные проценты – 6935,41 рублей; просроченная ссудная задолженность – 99340,58 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 333,05 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,59 рублей; неустойка на остаток основного долга – 326,12 рублей; неустойка на просроченную ссуду 151,42 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Он является правильным; арифметически верным и соответствует условиям соглашения, из которого вытекает спорное правоотношение.

Представленными истцом доказательствами, отвечающими требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В свою очередь, ответчиком размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела ответчик по правилам статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств, в связи с которыми считает заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов или неустоек - неверным. Своего контррасчета задолженности со ссылкой на обстоятельства несоразмерности суммы заявленных к взысканию неустоек последствиям допущения нарушения условий кредитного договора, ответчик также не представил. В этой связи суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию сумм, вытекающих из нарушения условий исполнения денежного обязательства.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) (4664030822) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 107090,17 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 3341,80 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения: <адрес>, серия и номер паспорта: <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ((ФИО)3 4401116480, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) (4664030822) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 107090,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ).