Дело № 2 – 2770/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Кривощековой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2770/2025 по исковому заявлению ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы долга за поставку тепловой энергии в горячей воде,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга за поставку тепловой энергии в горячей воде.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан №...-п от ... ООО «Мечел - Энерго» является единой теплоснабжающей организацией ..., в том числе и многоквартирного дома по адресу: ....
Ответчик ФИО1 является собственником (наследником, принявшим наследство в установленные законом сроки путем подачи заявления о вступлении в наследство) жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Для проживания ответчика своевременно предоставляются услуги теплоснабжения.
За период с ... по ... задолженность ответчика за услуги теплоснабжения составляет 96330,44 руб., пени 63357,19 руб. по состоянию на ....
Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... задолженность ответчика за услуги теплоснабжения составляет 96330,44 руб., пени 63357,19 руб. по состоянию на ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 руб.
Протокольным определением к участию в деле привлечена нотариус нотариального округа по ... и ... Республики Башкортостан ФИО2
Представитель истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации: ..., а также по адресу: ....
Согласно Отчетам об отслеживании отправления, имело место неудачная попытка вручения
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа по ... и ... Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса
Исходя из положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354) в пункте 1 регулируют, в числе прочего, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно абзацу второму пункта 40 Правил №..., потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил.
На основании абзаца первого пункта 42 (1) Правил №... оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Как усматривается из материалов дела, Постановлением Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан №...-п от ... ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» является единой теплоснабжающей организацией ... и осуществляет теплоснабжение ..., в том числе и многоквартирного дома по адресу: ....
Согласно Выписки из ЕГРН от ..., собственником ... по адресу: ..., является ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ..., государственная регистрация права – ....
Из материалов Наследственного дела №... к имуществу ФИО3, умершего ... следует, что на основании Решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., за ФИО3 признано право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: РБ, ...
Право собственности ФИО3 зарегистрировано ....
... ФИО3 умер.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась супруга – ФИО1
ФИО4 (сын) отказался от принятия наследства в пользу его жены ФИО1
... ФИО1 нотариусом нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан ФИО2 выданы Свидетельства о праве на наследство:
- прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами,
- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами,
... выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ....
Также ФИО1 нотариусом нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан ФИО2 ... выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ....
Таким образом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, ....
Согласно сведений филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по ..., по состоянию на ..., кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: ..., составляет 499924,46 руб.
Соответственно, стоимость 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., на день смерти наследодателя, составляла 249962,23 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за услуги теплоснабжения по адресу: ... за период с ... по ... составляет в размере 96330,44 руб., пени 63357,19 руб.
Из Решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., усматривается, что квартиру по адресу: ..., ФИО3 приобрел ....
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом за поставляемое тепло погашена в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ФИО1 требований.
При этом, суд отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание период задолженности, размер задолженности, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, и, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон, снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 до 62887,78 руб. (за период с ... по ... на сумму основного долга 96330,44 руб., с учетом периодов моратория).
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» о взыскании суммы долга за поставку тепловой энергии в горячей воде подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Учитывая, что требования ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» удовлетворяются судом в полном объёме, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5776,55 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы долга за поставку тепловой энергии в горячей воде – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» (ОГРН №..., ИНН №...) задолженность за услуги теплоснабжения жилого помещения по адресу: ... за период с ... по ... составляет в размере 96330,44 руб., пени 62887,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5776,55 руб., всего 164994,77 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре рубля 77 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Р. Абсалямова
Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 15.01.2026 года.