Дело №2-4189/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-005440-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 сентября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Квасовой Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «БЗКО Энергия», ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору

УСТАНОВЛЕНО:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «БЗКО Энергия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 15 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «БЗКО Энергия» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 2224171310-23-2. Заключая кредитный договор <данные изъяты> заемщик просил ПАО Сбербанк выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств по кредитному договору <данные изъяты> открытый у кредитора. Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Подтверждением подписания 15.06.2023 года заемщиком кредитного договора <данные изъяты> является протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе Банка. Банком произведена выдача кредитных средств путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика <данные изъяты>. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства в его адрес, а также в адрес поручителя были направлены требования о возврате кредита. Однако требование в добровольном порядке не исполнено. Согласно предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <данные изъяты>, заключенного с ФИО1, поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение всех обязательств ООО «БЗКО Энергия» по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты>. Подтверждением подписания поручителем договора поручительства <данные изъяты> является протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по состоянию на 19.05.2025 по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.06.2023 в сумме 6 635 139,76 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 6335113,39 руб., просроченные проценты – 253804,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7865,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 38356, 15 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 80445,98 руб.

Ответчик ФИО2, являющаяся также директором ООО «БЗКО Энергия» в судебном заседании не оспаривала сумму основного долга, однако с представленным истцом расчетом неустойки была не согласна.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ООО «БЗКО Энергия» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <данные изъяты> от 15 июня 2023 года, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования на 36 месяцев с даты заключения договора (п.6), с лимитом кредитования в соответствии с п. 1 договора. Каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным числом), предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита, дата окончания последнего периода

действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в п. 6 заявления.

Пунктом 2 заявления предусмотрена цель кредита: пополнение оборотных средств, также с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 14.42 % годовых (п.3).

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования (п.5).

Согласно пункта 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств заключен договор поручительства №2224171310-23-2П01 с ФИО1

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети «Интернет» и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с п. 14 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии. И признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Принадлежность электронной подписи (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на счет ответчика ООО «БЗКО Энергия», что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, ответчик ООО «БЗКО Энергия» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняло не надлежаще.

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, заемщик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иных причитающихся сумм.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15 июня 2023 года по состоянию на 19 мая 2025 года составляет 6635139,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6635139,76 руб., просроченные проценты – 253804,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7865,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 38356, 15 руб.).

Суд признает расчет задолженности верным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, соответствующим условиям договора. Данный расчет стороной ответчиков не оспорен, своего расчета суду не представлено, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Применение судами ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 12.04.2018, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение неустойки является допустимым.

Согласно п.п. 69-71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судам разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 332-333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, оценивая размер задолженности ответчиков по оплате суммы просроченного основного долга (6 335 113,39 руб.) и просроченных процентов (253 804,62 руб.), с одной стороны, суд полагает заявленный банком размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не усматривает оснований для его снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки уплаты ежемесячных обязательных платежей, установленные условиями кредитного договора, суд находит законными и требования банка о взыскании установленных договором штрафных процентов, и подлежащими удовлетворению.

По договору поручительства <данные изъяты> от 15 июня 2023 года, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО1, последняя приняла на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение ООО «БЗКО Энергия» всех обязательств, возникших из кредитного договора <данные изъяты> от 15 июня 2023 года.

Поручитель отвечает перед банком за исполнение должником его обязательств полностью (п.1).

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 3 Общих условий договора поручительства).

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «БЗКО Энергия» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80445,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «БЗКО Энергия» <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15 июня 2023 года по состоянию на 19 мая 2025 года в размере 6635139,76 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6335113,39 руб., просроченные проценты – 253804,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7865,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 38356, 15 руб.), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 80445,98 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Квасова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.