Дело №2-1-651/2022

40RS0011-01-2022-000858-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 26 октября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козельск гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к ФИО1 в котором просит, с учетом последующих уточнений, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 13 мая 2014 года между ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1, в размере 13642,14 рублей, из которых: 11994,42 – сумма основного долга, 1647,72 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 545,69 рублей, в обоснование требований указав, что 13 мая 2014 года между ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 216671,33 рублей под 29,9% годовых на срок до 13 мая 2019 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, в счет погашения кредита и процентов не вносил. 15 февраля 2019 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. 01 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен своевременно надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненное исковое заявление с расчетом задолженности с учетом срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, заявлением просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что 13 мая 2014 года ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 216671,33 рублей, сроком на 60 месяцев, до 13 мая 2019 года. Процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором, а именно погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере 7998 рублей, сумма последнего платежа в размере 5644,14 рублей.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на счет заемщика ФИО1, что не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

15 февраля 2019 года по договору уступки требований (цессии) № ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права требования по кредитному договору № от 13 мая 2014 года ООО «ТРАСТ».

Из выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав требования следует, что основной долг ответчика по состоянию на дату перехода прав требования составляет – 199740,64 рублей.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2014 года, 01 июня 2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету представленному истцом, с учетом срока исковой давности, задолженность ответчика по кредитному договору № от 13 мая 2014 года составляет в размере 13642,14 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 11994,42 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 1647,72 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет составлен истцом с учетом срока исковой давности, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 545,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2907 №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 16.08.2006 года) задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2014 в размере 13642,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 545,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий –