РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8425/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО6 о взыскании неоплаченного налога на доходы физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за 2020 год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебное заседание явилась, представила возражения и пояснения, против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в возражениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 57 Конституции РФ, а так же из положений ст. 23 НК РФ следует, что за гражданами закреплена обязанность уплаты законно установленных налогов и сборов.

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность досрочно.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с российским законодательством зарегистрированы транспортыне средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как следует из материалов дела, ответчику за период 2016 года начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>.

Согласно п. ст. 363, п.1 ст. 409 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками — физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога. При этом налоговый орган вправе направить налогоплатещику налоговое уведомление не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Факт направления уведомлений подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного выполнения ответчиком обязанности оплатить транспортный налог.

Из положений ст.75 НК РФ следует, что при уплате налога с нарушением срока налогоплательщику исчисляются пени. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности о уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Из положений ст. 69 НК РФ следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В материалах дела присутствует требование № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику в связи с образовавшейся задолженностью по пени.

Как следует из представленной в материалы дела копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа — истец обращался за вынесением судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

В связи с вышеизложенным, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за 2020 год в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Пунктами 12 и 14 статьи 214.1 НК РФ установлено, что финансовый результат (налоговая база) по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов. Из п.7 ст. 214.1 НК РФ доходами по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок признаются доходы от реализации финансовых инструментов срочных сделок, полученные в налоговом периоде, включая полученные суммы вариационной маржи и премии по контрактам. П.10 той же статьи установлено, что расходами по операциям с ценными бумагами и расходами по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением, погашением ценных бумаг, с совершением операций с финансовыми инструментами срочных сделок, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам.

В соответствии с п.4 ст. 226.1 НК РФ При определении налоговым агентом налоговой базы по операциям с ценными бумагами налоговый агент на основании заявления налогоплательщика может учитывать фактически осуществленные и документально подтвержденные расходы, которые связаны с приобретением и хранением соответствующих ценных бумаг и которые налогоплательщик произвел без участия налогового агента, в том числе до заключения договора с налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществляет определение налоговой базы налогоплательщика.

В качестве документального подтверждения соответствующих расходов физическим лицом должны быть представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых это физическое лицо произвело соответствующие расходы, брокерские отчеты, документы, подтверждающие факт перехода налогоплательщику прав по соответствующим ценным бумагам, факт и сумму оплаты соответствующих расходов. В случае представления физическим лицом оригиналов документов налоговый агент обязан изготовить заверенные копии таких документов и хранить их в течение пяти лет.

Из положений п.14 той же статьи НК РФ следует, что при невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчик подал истцу налоговую декларацию по налогу на доходы физически лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 г.

При оценке довод истца о том, что налоговый агент (ООО «АТОН») в нарушение законодательства не произвел исчисление налоговой базы и уплату налога за оспариваемый период суд учитывает, что законом (п.14 ст.226.1 НК РФ) предусмотрена возможность налогоплательщика самостоятельно уплатить налог в соответствии со ст.228 НК РФ, а налоговый агент не несет обязанности учитывать все операции налогоплательщика с ценными бумагами, не может нести обязанности учитывать операции, проводимые без его участия.

Довод истца о том, что указанные в декларации расходы не подтверждены документами, в связи с чем в указанной декларации неверно исчислена налоговая база суд не может рассматривать отдельно от представленных ответчиком в судебное заседание документов, подтверждающих расходы в указанном периоде, ввиду того, что истцом по оспариваемому периоду в соответствии с действующим законом проведена камеральная проверка, по результатам которой в соответствии с п.1 ст. 100 НК РФ не было составлено акта, фиксировавшего нарушения.

Ответчиком в материалы дела представлены документы: соглашение о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема передачи векселей, договор купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема передачи векселей, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по апрель 2020 года между ООО «Подкрестье-2» и ответчиком, различные векселя и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов усматривается, что ответчик в оспариваемый период действительно нес расходы, в объеме, указанном в поданной в адрес истца декларации по налогу на доходы физически лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 г., так же усматривается, что не все операции по ценным бумагам ответчик проводил через налогового агента ООО «АТОН».

В связи с вышеизложенным суд принимает довод ответчика о том, что в случае удовлетворения требований истца, права ответчика будут нарушены, т. к. налог будет исчислен из суммы доходов без учета расходов на ценные бумаги в указанном периоде.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>,

В требовании о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2020 год в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Гоморева Е.А.