РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при секретаре (помощнике) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4837/2022
по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 апреля 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе ВТБ 24-Онлайн, а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810353104005035 в российских рублях. 11 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе ВТБ Онлайн было направлено предложение о заключении кредитного договора, в этот же день ответчик произвел вход в ВТБ Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, и подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, 11 декабря 2020 года стороны заключили кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 13 декабря 2027 года под 8,9% годовых. Поскольку возложенные на себя обязательства ответчиком не исполняются, платежи по кредиту не вносятся, проценты не уплачиваются, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства. На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 22 апреля 2016 года между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО_ в порядке ст. 428 ГК РФ (л.д. 39-41).
Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:
- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;
- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы ВТБ 24-Онлайн (в связи с реорганизацией переименована в ВТБ-Онлайн).
- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.
В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе ВТБ 24-Онлайн, а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810353104005035 в российских рублях.
Отношения между сторонами, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского облуживания, регулируются Правилами ДБО (л.д. 42-61).
В соответствии с п. 2.2 Правил ДБО доступ клиента в ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору (условное имя, число, слово или друга информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов банка), в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.
11 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе ВТБ-Онлайн было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.
В этот же день ответчик в период с 10 час. 58 мин. по 11 час. 09 мин. произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, ознакомился с условиями кредитного договора и подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается выпиской из системного протокола (л.д. 62-63).
Таким образом, 11 декабря 2020 года стороны заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма сроком до 13 декабря 2027 года под 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить в указанный срок полученную сумму кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 23-29).
Пунктом 12 указанного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № 40817810353104005035 (л.д. 12-22).
Между тем, как следует из указанной выписки по лицевому счету, с 11 марта 2021 года ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей по погашению суммы основного долга и уплате процентов.
Данные доводы ответчиком не опровергнуты.
Договор между сторонами в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, ему в установленном порядке 30 сентября 2021 года выдвигалось требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, оставленное им без ответа и исполнения (л.д. 68-72).
По состоянию на 16 ноября 2021 года у ответчика перед истцом за период с 11 марта 2021 года по 16 ноября 2021 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых:
- сумма – просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма – просроченные проценты по договору;
- сумма – пени.
Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и закону не противоречащим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Таким образом, в пользу истца Банк ВТБ ПАО с ответчика фио подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> за период с 11 марта 2021 года по 16 ноября 2021 года в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 11 марта 2021 года по 16 ноября 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2022 года.