УИД № 77RS0001-02-2022-009311-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с указанным иском, в котором просит признать совместно нажитым в период брака имуществом жилое помещение по адресу: хх; признать за истцом и ответчиком право собственности по ½ доле в праве собственности на квартиру; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16020 руб. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с 30.04.2009 по 20.04.2019. В период брака на имя ответчика приобретена указанная квартира. Однако к добровольного соглашения о разделе совместно нажитого имущества стороны не достигли.
Не согласившись с первоначальными требованиями, ответчик ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ней право собственности на 88/100 долей в праве собственности на спорную квартиру, за ФИО1 - право собственности на 3/100, за несовершеннолетними ФИО3 - 3/100, ФИО4 - 3/100, ФИО5 - 3/100 долей. Требования мотивированы тем, что семейные отношения между сторонами прекращены в октябре 2011 года, после чего ФИО2 была приобретена спорная квартира по договору долевого участия в строительстве. Стоимость квартиры составляла 2850000 руб. и приобретена на личные денежные средства ФИО2 в размере 520000 руб., а также на кредитные средства в размере 2060000 руб. Долг по кредитному договору выплачивался без участия ФИО1, в том числе, за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 393239,42 руб. по сертификату, выданному после рождения ФИО5, а также субсидии в размере 450000 руб., в связи с рождением третьего ребенка. Кредитные обязательства в настоящее время в полном объеме не исполнены, на квартиру установлено обременение ПАО Сбербанк. С учетом того, что приобретение квартиры было осуществлено с использованием материнского капитала, то на ФИО2 лежит обязанность по оформлению долей в праве собственности на несовершеннолетних детей, поэтому раздел совместно нажитого имущества должен производиться с учетом данного обстоятельства.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против первоначальных требований возражала, встречный иск поддержала.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Московской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Положениями ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ, изложенную в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которой следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 (Алямовская) состояли в браке с 30.04.2009 по 20.04.2019.
От брака стороны имеют несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
14.09.2009 ФИО7 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 312162,50 руб.
26.01.2013 между ООО «Группа Компаний «Строительное управление 22» и ФИО8 заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № 224/28-ЛВ-ДДУ, в соответствии с которым застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участнику квартиру, стоимостью 2580000 руб., по адресу: хх (строительный адрес: хх, условный номер квартиры - хх).
В соответствии с п. 3.4 договора, оплата квартиры производится участником за счет собственных средств в размере 520000 руб., за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 26.01.2013 в размере 2600000 руб.
Указанный кредитный договор заключен с ФИО7 и ФИО1 на срок 300 месяцев.
04.03.2013 ФИО7 дано нотариально удостоверенное обязательства о том, что в течение шести месяцев со дня снятия обременения со спорной квартиры, она обязуется оформить жилое помещение в собственностью свою, супруга, детей (в том числе, последующих) с определением долей по соглашению.
07.05.2013 погашение задолженности по кредитному договору произведена в размере 393239,42 руб. за счет материнского капитала.
В настоящее время обязательства по кредитному договору полностью не исполнены, долг по нему погашается ФИО2, о чем свидетельствуют приобщенные банковские справки.
31.10.2020 ФИО2 вступила в брак с ххх., 02.07.2020 у них родилась дочь ФИО5
В связи с рождением третьего ребенка ФИО2 выплачена субсидия в размере 450000 руб., которую она направила на погашение задолженности по кредитному договору 10.08.2020.
Из искового заявления ФИО2 о расторжении брака, поданного в суд 23.01.2019, следует, что стороны совместно не проживают семь лет.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей х., **., *., ***. показали, что семейные отношения сторон прекращены с осени 2011 года.
Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено.
С учетом того, что ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также не оспорен момент прекращения брачно-семейных отношений с ФИО2 с осени 2011 года, суд приходит к следующему.
По смыслу пункта 2 статьи 34 СК РФ, к нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Имея специальное целевое назначение, средства материнского(семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов, поэтому не могут быть разделены только между ними.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 данного Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом от 29 декабря 2006г. №256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.
В п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, указано, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было определено жилое помещение.
Таким образом, средства материнского (семейного) капитала, внесенные для погашения основного долга по кредитному договору в размере 393239,42 руб., относятся к личным средствами ФИО2 и не являются совместно нажитым имуществом супругов, а ее доля в праве собственности на квартиру, эквивалентная размеру материнского капитала, подлежит разделу между бывшим супругом и тремя детьми.
Доля каждого участника материнского (семейного) капитала составляет 3/100 (393239,42 руб. (средства материнского (семейного) капитала, перечисленные в счет погашения основного долга по кредитному договору №1000676 от 26 января 2013г.; 5 чел. - количество участников материнского (семейного) капитала с учетом обязательства о выделении долей в праве собственности также в отношении последующих детей; 2580000 руб. - стоимость квартиры по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома №224/28-ЛВ-ДДУ от 26 января 2013г.). Доля ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру с учетом средств материнского капитала составляет 88/100 (1 - (0,03x4) = 0,88).
Таким образом, за ФИО1, несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 подлежит признанию право собственности по 3/100 доли в праве собственности на спорную квартиру, за ФИО2 - 88/100 долей. При этом обременение в виде залога (ипотеки) в пользу ПАО Сбербанк в отношении указанной квартиры подлежит сохранению. Также суд признает долг по кредитному договору <***> от 26.01.2013г. перед ПАО Сбербанк личным обязательством ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность:
- ФИО1 3/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: хх,
- ФИО2 - 88/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: хх.
Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 3/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: хх за каждым.
Признать долг ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.01.2013г. перед ПАО Сбербанк личным обязательством ФИО2.
Право собственности на указанные доли в квартире подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Московской области.
Обременение в виде залога (ипотеки) в пользу ПАО Сбербанк в отношении указанной квартиры подлежит сохранению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29 марта 2023 года.
Судья О.В. Фомичева