50RS0048-01-2021-013084-07 Дело № 2-1897/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,
при секретаре Коросевой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ "ДНП Солнечная слобода" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
установил:
СНТ "ДНП Солнечная слобода" обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.
В обоснование требований указано, что является членом товарищества на основании коллективного заявления собственников недвижимости о принятии в члены СНТ, владеет земельным участком N 207, расположенным в пределах территории ДНП. Ответчик имеют задолженность по оплате ежемесячных взносов в размере 100 000 рублей и электроэнергии в размере 3 576 рублей, которую в добровольном порядке погасить отказывается.
Истец СНТ "ДНП Солнечная слобода" в судебное заседание представителя не направил, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Ранее неоднократно уклонялся от получения судебных извещений, направленных телеграммами, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу, указанному самим ответчиком при вступлении в договорные отношения с кредитором, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) и ранее Законом N 66-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу ч. 3 данной статьи эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
При этом суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть двух видов: членские и целевые. Членские взносы вносятся членами товарищества и иными собственниками, не являющимися членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч. 3 ст. 5, чч. 3 - 4 ст. 14 Федерального закона).
В силу положений ст. 16 Закона N 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего Назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от <дата> г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред. от <дата> г.) (далее - Федеральный закон от <дата> г. N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.
Право создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах территории садоводства или огородничества, вытекает и из содержания статьи 1 ранее действовавшего Федерального закона от <дата> г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», устанавливавшего, что садоводческое товарищество учреждается с целью содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а имуществом общего пользования является имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения.
Как следует из материалов дела, <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации СНТ «ДНП Солнечная слобода» (л.д. 21-25 т. 1).
Устава ДНП, утвержден решением общего собрания членов ДПП «Солнечная слобода» <дата> протоколом №2/2019.
Как следует из искового заявления, в соответствии с п. п. 5 п. 4.2 устава ДНП член Партнерства обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы. В соответствии с п. п. 14 п. 4.2 устава ДНП член Партнерства, отказавшийся от использования имущества общего пользования Партнерства, не освобождается от расходов на их содержание и эксплуатацию.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:03:023701:172, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, коттеджный адрес слобода", участок 207.
Как указывает истец, принадлежащий ответчику земельный участок расположен в пределах кадастрового квартала 40:03:023701:0002, при этом ответчик является членом партнерства.
Решениями общего собрания членов наименование организации размер членских взносов для освоенных участков, подключенных к электроэнергии и другим коммуникациям определен протоколами от <дата> (1/18 и 1/19/СО от <дата>, <№ обезличен> <дата> ) в размере сумма 2500 рублей, 3000 рублей.
Согласно расчету, представленному истцом, ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов на <дата> (л.д. 10 т. 1) в размере 100000 рублей, а также задолженность по потребленной электроэнергии по показаниям счетчиков в размере 3 576 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики доказательств оплаты членских взносов суду не представили.
Доводы ответчика о том, что он членом ДНП не является, с 2019 года состоит в ТСН СНТ «Солнечная Слобода», куда оплачивает взносы, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку ответчик обязан оплачивать расходы за содержание общего имущества. При этом в материалы дела представлено коллективное заявление о восстановлении членства в ДНП (том 1 л.д. 22-26), ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества (фактически понесенных истцом расходов по содержанию общего имущества). При этом суд исходит из того, что факт пользования ответчиком общим имуществом ДНП и объектами его инфраструктуры не опровергнут.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате электроэнергии, суд также находит их подлежащими удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворен, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы - государственную пошлину в размере сумма.
На основании ст. 100 ГПК РФ, суд не находит возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, поскольку они документально не подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск СНТ "ДНП Солнечная слобода" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ "ДНП Солнечная слобода" задолженность по оплате ежемесячных взносов в размере 100 000 рублей и электроэнергии в размере 3 576 рублей, государственную пошлину в размере 3 272 рублей.
Требования СНТ "ДНП Солнечная слобода" о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя – оставить без удволетворения..
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Миронова Ю.В.
50RS0<№ обезличен>-07 Дело № 2-1897/2023