Копия: Дело № 2-255/2022 года
46RS0019-01-2022-000417-85
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пос. Пристень 18 октября 2022 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
с участием представителя истца – адвоката Бойко А.М.,
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2, наследниками её имущества по закону первой очереди является она – истица ФИО1, а также её братья ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственные права после смерти матери ФИО2 не оформляли.
После смерти матери открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,31 га, находящаяся в СХПК «им.Димитрова».
В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, она – истица не обращалась, но фактически наследство приняла, так как в течение 6 месяцев после открытия наследства ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом своей матери, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, сохранила и пользуется вещами матери, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. О слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом.
Представитель истицы адвокат Бойко А.М., действующий на основании ордера, исковые требования истицы поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик – администрация Котовского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,31 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>»), кадастровый №, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127-а от 24 мая 1994 года, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.8, 57-77, соответственно).
В списке лиц, имеющих право на земельную долю в колхозе «им.Димитрова», под № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-11).
В силу п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Указанная земельная доля не внесена в список невостребованных долей, решением суда не передана в муниципальную собственность, что усматривается из справки зам.главы Котовского сельсовета Пристенского района ФИО9 (л.д.19).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО2, часть третья ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из справок, выданных зам.главы Котовского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО2 входили: муж ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, сыновья ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, а также дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти наследодатель проживала одна (л.д.20, 21, соответственно).
Из свидетельств о смерти ФИО5 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО6 (после заключения брака – ФИО1 (л.д. 29) являются ФИО2 и ФИО5 (л.д. 20,21,28, соответственно).
Судом учитывается, что наследники ФИО2 – её сыновья ФИО4 и ФИО3 на протяжении более 25 лет после смерти матери (ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ) наследственные права после смерти матери не оформляли, совместно с ней на день смерти не проживали.
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения закреплены в действующих в настоящее время ст.ст. 1152-1154 ГК РФ.
Из сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов Курской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.52,53).
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтвердили юридически значимые обстоятельства, указав, что истица ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО2, после смерти матери путем совершения юридически значимых действий фактически приняла наследство. Так, истица забрала в свое пользование имущество, принадлежащее ее матери. О наличии споров им ничего не известно.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, как установлено в суде, доводы истицы подтверждаются представленными доказательствами, следовательно, у суда имеются все основания для признания за ней права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее её матери – ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,31 га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую её матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 24 октября 2022 года.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Воробьева
Копия верна: Судья Е.Н. Воробьева