Мотивированное решение

изготовлено 11 декабря 2025 года

Дело № 2-995/2025

УИД 25RS0013-01-2025-001092-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г Партизанск <Дата>

Партизанский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановление срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, третье лицо - администрация муниципального округа <адрес> края,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском с учетом уточненных исковых требований в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №___, оставшейся после смерти ФИО2, умершего <Дата>; признать ее принявшей указанное наследство и признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №___ в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указав, что <Дата> умер ее дедушка - ФИО2 (наследодатель), проживавший по адресу: <адрес>, свидетельство о смерти №___ №___. На момент смерти ФИО2 являлся собственником ? <адрес> по адресу: <адрес>. В настоящее время по данному адресу проживает ее бабушка - ФИО3, <Дата> года рождения, также являющаяся собственником ? доли данной квартиры. После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. В мае <Дата> года бабушка сообщила ей о наличии завещания в ее пользу. В установленный законом срок в нотариальные органы за принятием наследства истец не обращалась, ввиду того, что на момент смерти дедушки она была несовершеннолетней, а позже (по достижении 18 летнего возраста) не знала о наличии завещания и нахождении в собственности дедушки ? доли квартиры, предполагала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в единоличной собственности ее бабушки - ФИО3. На день смерти наследодателя в данной квартире совместно с ним проживала ФИО3, которая также является ? доли данной квартиры и в настоящее время там же проживает и зарегистрирована в ней. До 18 - летнего возраста все летние месяцы истец проводила у бабушки с дедушкой, в настоящее время она периодически навещает бабушку и останавливается у нее в данной квартире, там также находятся ее вещи. И хотя в квартире проживает ее бабушка, и данным имуществом распоряжается она, тем не менее, истец также считает данное имущество своим, бабушке она оказывает помощь в распоряжении данным имуществом как физически, так и материально.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО11 в судебное заседание не явились о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, согласно письменного ходатайства уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

В предыдущем судебном заседании истец также поддержала заявленные ею исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что о завещании дедушки она узнала только в мае <Дата> года от бабушки, после чего обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Фактически после смерти дедушки она помогает бабушке, как физически, так и материально в содержании спорной квартиры.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из письменного пояснения поступившего в суд следует, что в настоящее время она, проживает в спорной квартире, в которой на день смерти, был зарегистрирован, а также проживал и ее супруг - ФИО2, <Дата> года рождения. Данная квартира находится в общей долевой собственности ее и ФИО2 по 1/2 доли каждому. В <Дата> году она и ФИО2 оформили каждый по завещанию их долей в квартире на внучку - ФИО1, <Дата> года рождения. В <Дата> году супруг скончался, в апреле <Дата> года она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону, думала, что оформила все необходимые документы. О наличии завещания ни она, ни ПФИО2 ни дочери, ни внучке не сообщали, вопрос об этом никогда не возникал, в данной квартире она проживает до сих пор, коммунальные услуги оплачивает в полном объеме, с выполнением ремонтных работ мне помогают дети (дочь и внучка). Весной этого года зашел разговор о недвижимости, и она сообщила детям, что она и ФИО2 оформили завещание на их квартиру на внучку – ФИО1, о том, что по завещанию еще нужно оформлять документы она не знала, думала, что уже при наличии двух завещаний внучка зарегистрирует квартиру на себя. Об оформлении 1/2 доли на квартиру по завещанию от ФИО2 на ФИО1 она не возражает, тем более что дети часто приезжают и останавливаются у нее, а также оказывают физическую и материальную поддержку.

Представитель администрации муниципального округа <адрес> ПК в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, заявлений об отложении слушания по делу не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или го части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении не завещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства инее ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, <Дата> года рождения, умер <Дата>, выдано свидетельство о смерти №___ №___ от <Дата>.

Согласно сведений ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №___) по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый с <Дата> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №___, выданного <Дата> являются ФИО3, <Дата> года рождения и ФИО2, <Дата> года рождения. Данная информация подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата> №___ и не оспаривается сторонами.

Согласно завещания серии №___ от <Дата> ФИО2 распорядился своим имуществом следующим образом: ? долю в праве собственности на <адрес>, находящуюся в жилом доме по адресу: <адрес>, завещает внучке ФИО1, <Дата> года рождения.

<Дата> ФИО2, <Дата> года рождения, и ФИО4, <Дата> года рождения, заключили брак, выдано свидетельство о заключении брака №___ №___ от <Дата>, супругам присвоена фамилия ФИО14.

Согласно сведений отдела ЗАГС в период брака у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь – ФИО6, <Дата> года рождения, других детей нет.

<Дата> году заключен брак между ФИО5, <Дата> года рождения и ФИО6, <Дата> года рождения, супругам присвоена фамилия ФИО15, выдано свидетельство о заключении брака №___ от <Дата>.

ФИО1 родилась <Дата> году, в графе отец указан ФИО12, в графе мать указана ФИО11, выдано свидетельство о рождении №___ №___ от <Дата>.

Из копии наследственного дела №___ г., открывшегося после смерти ФИО2, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, следует, что <Дата> с заявлением №___ о принятии наследства по закону в виде денежных вкладов с процентами и компенсациями после смерти ФИО2 обратилась жена ФИО3 Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на имя ФИО3

В судебном заседании установлено, что истец по уважительным причинам не знала о имеющемся завещании выданное ФИО2 на имя ФИО1 и об открытии наследства после умершего дедушки, поскольку на момент его смерти ей было <Дата> лет, ее законные представители с заявлением о вступление в права наследования по завещанию о принятии наследства в установленном порядке после смерти ФИО2 не обращалась, в интересах несовершеннолетнего истца не действовал, и, тем самым, не реализовали наследственные права несовершеннолетнего ребенка. О наличии завещания истец узнала от бабушки - ответчика ФИО3 в мае <Дата> года, которая, согласно письменных возражений на исковое заявление также оформила на внучку завещание на 1/2 долю в спорной квартире, которая принадлежит ей на праве собственности и не возражает об удовлетворении заявленных требований, а о том, что кроме оформления завещания необходимо еще вступить в право наследования после смерти наследодателя ФИО13 не знала, поэтому ранее о наличии завещания ФИО2 никому не говорила.

Истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства (<Дата>) ФИО1 было №___ лет, в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относилась ФИО1), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители, чего ее родителями сделано не было.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку истец обратился в суд с заявлением восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали, другие наследники, претендующие на данное наследство отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1. Кроме того, судом также установлено, что после смерти ФИО2 ФИО1 фактически приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли в спорной квартире, принадлежавшую ФИО2 на праве собственности, так как финансово помогает ФИО3 содержать спорную квартиру и оплачивать коммунальные услуги, а также периодически проживает в спорной квартире совместно с ФИО3 Данный факт сторонами не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию (№___ от <Дата>), оставленному ФИО2, <Дата> года рождения, умершим <Дата>.

Признать за ФИО1, <Дата> года рождения (№___) право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №___.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С.Даниленко